庭審現(xiàn)場

被告方：《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指小說中的潘金蓮，而非原告，電影未構成對原告名譽侵權

馮小剛未現(xiàn)身 被告方辯稱不構成名譽侵權

北京市朝陽區(qū)人民法院受理潘金蓮訴馮小剛等名譽侵權后，原定2016年12月28日上午開庭，當日來自全國各地的潘氏宗親前往法庭旁聽，卻被告知案件延期審理。原因是被告方當日只有5人參加，分別代表7名不同被告，馮小剛與摩天大樓傳媒有限公司(電影由該公司申請立項)缺席，造成無法開庭。

3月21日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院不公開開庭審理了潘金蓮起訴馮小剛等九人案，馮小剛、劉震云、范冰冰等均未現(xiàn)身法庭，只委托了律師參與庭審。庭審中，原告認為電影《我不是潘金蓮》旁白說“自宋朝到如今，人們都把不正經(jīng)的女人叫潘金蓮”，在結(jié)尾也沒有寫上(如有雷同，純屬巧合)等或由哪里改編，構成了對原告的名譽侵權，要求被告賠禮道歉、恢復名譽。

但馮小剛、劉震云等人的代理人則認為，《我不是潘金蓮》中的潘金蓮，是指小說中的潘金蓮，而不是原告廣東增城的潘金蓮。“歷史人物與現(xiàn)實生活中的人同名同姓，但這是兩碼事?！币虼耍桓娣秸J為電影并未構成對原告名譽侵權，不同意庭外調(diào)解。

庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，4月19日宣判。