“明明白白消費(fèi)”喊了17年 “不明不白”問(wèn)題仍然突出

商家虛假告知、不告知、不完全告知現(xiàn)象普遍。專家表示,有關(guān)部門必須加強(qiáng)監(jiān)管,并通過(guò)信用懲戒、加大處罰力度等手段,增加不良商家的違法成本。

2000年3月15日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展“明明白白消費(fèi)”主題活動(dòng),期望消費(fèi)者的知情權(quán)得到全社會(huì)的關(guān)注和尊重。然而,17年過(guò)去了,3月12日至14日,《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪發(fā)現(xiàn),因商家的虛假告知、不告知、不完全告知致使消費(fèi)者“不明不白”消費(fèi)的問(wèn)題仍很突出。

北京白領(lǐng)鄭嬌麗告訴記者,去年“雙十一”,她在某電商平臺(tái)看準(zhǔn)了一組洗衣液套裝,5瓶原價(jià)500元,打5折只需要249元。正需要洗衣液的她覺(jué)得十分劃算,立即下單。而就在那個(gè)周末,她在逛超市時(shí)看到同樣品牌同樣規(guī)格的洗衣液僅賣39元一瓶,立即發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)了……鄭嬌麗的遭遇屬于商家虛假告知,侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

四川遂寧蓬溪縣的楊先生遇到的則是商家未告知的情況。楊先生告訴記者,3月5日,他的私家車車頭在交通事故中損壞,于是便送到當(dāng)?shù)匾患揖S修廠維修,當(dāng)場(chǎng)約定維修費(fèi)1萬(wàn)元。但車子維修好后,修車廠卻要收取1.3萬(wàn)元維修費(fèi)。多出的3000元錢原來(lái)是修車廠未告知楊先生,擅自維修、更換汽車零部件所產(chǎn)生。

除了虛假告知、不告知,商家不完全告知的情況也會(huì)侵害消費(fèi)者權(quán)益。去年8月,北京市民殷女士在小區(qū)旁的理發(fā)店做頭發(fā)時(shí),辦理了一張7折會(huì)員卡。

“春節(jié)前夕,我到店里燙發(fā),選擇了一款1000元的藥水,覺(jué)得會(huì)員卡打7折能便宜300元錢。然而結(jié)賬時(shí)店員卻告訴我,正值生意高峰期,會(huì)員卡不能用,只能付現(xiàn)金?！币笈亢苌鷼?因?yàn)樵谵k理會(huì)員卡時(shí),店員并未告訴她春節(jié)前夕會(huì)員卡不能用。

對(duì)此,北京市君本律師事務(wù)所律師王飛告訴記者,知情權(quán)是指消費(fèi)者知悉其投資的商品或服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利,這是消費(fèi)者的一項(xiàng)基本權(quán)利。“比如在購(gòu)買商品時(shí),其價(jià)格、用途、性能、有效期、售后服務(wù)等,消費(fèi)者是有權(quán)知道的。相應(yīng)的是商家的告知義務(wù),但有些商家為了盈利,不惜違法或打法律擦邊球,不告知、虛假告知或者不完全告知消費(fèi)者商品的實(shí)際情況,致使消費(fèi)者的知情權(quán)屢受侵害。”王飛律師說(shuō)。

“這么多年過(guò)去了,消費(fèi)者知情權(quán)被侵害的老問(wèn)題依然沒(méi)有解決,現(xiàn)在新問(wèn)題又來(lái)了。隨著電商的發(fā)展,遠(yuǎn)程購(gòu)物越來(lái)越多,信息的不對(duì)稱問(wèn)題更加突出,消費(fèi)者的知情權(quán)更易遭受侵害。因此,有關(guān)部門必須加強(qiáng)監(jiān)管,并通過(guò)信用懲戒、加大處罰力度等手段,增加不良商家的違法成本,真正讓消費(fèi)者的錢花得明明白白?！敝袊?guó)政法大學(xué)副教授朱巍對(duì)記者說(shuō)。(記者甘皙 楊召奎)