令人欣慰的是，2016年11月7日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，并已于今年3月1日正式實(shí)施，其中明確要求“禁止虛報(bào)、瞞報(bào)票房”，并對(duì)情節(jié)嚴(yán)重程度不同的“偷票房”行為將給予5萬(wàn)元至50萬(wàn)元之間處罰。雖然該項(xiàng)法律出臺(tái)后也有評(píng)論認(rèn)為，象征意義大于實(shí)際意義，但“有法可依”的示范效應(yīng)值得電視產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。

如果說(shuō)影視行業(yè)的數(shù)據(jù)造假由來(lái)已久、已成根深蒂固難以清除的行業(yè)毒瘤，那么“表演造假”的問(wèn)題則是伴隨著大IP熱而被新近凸顯的現(xiàn)象。從網(wǎng)上一片唏噓的“某鮮肉(楊洋成為最大嫌疑對(duì)象)新劇做倒膜、人皮面具，除了近景全部用替身”，到《孤芳不自賞》播出時(shí)讓人真真地見(jiàn)識(shí)了這種“除了近景全部用替身”的“驚人”的尷尬效果，“現(xiàn)在的戲竟然還能這么拍？”“表演造假”之夸張、之敷衍也著實(shí)讓觀眾開了眼。

這個(gè)黑鍋到底該由誰(shuí)來(lái)背？投資方有份、明星有份，電視臺(tái)以及視頻網(wǎng)站也同樣有份。大概就是有播出方愿意為所謂的大IP、大明星、小鮮肉們買單，而根本不關(guān)心內(nèi)容和制作水準(zhǔn)如何，才會(huì)讓投資方如此肆無(wú)忌憚，生產(chǎn)一些完全不顧及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和觀眾感受的劣質(zhì)作品，因?yàn)橹灰虺瞿承┭輪T的名號(hào)(事實(shí)上，大多戲份還是由替身完成)，就不用擔(dān)心賣不出去，大不了播出后再去買收視，去給電視臺(tái)一個(gè)交代。在這樣一個(gè)利益的閉環(huán)中，每個(gè)環(huán)節(jié)都是得利者，作為終極買單人的觀眾反而成了局外人，只能被動(dòng)地選擇接受或不接受這些文化垃圾。

表演造假多方共謀

不同于食品、藥品的造假會(huì)給受害者帶來(lái)直接的身體傷害，影視行業(yè)的各種造假又有所不同，看似沒(méi)有直接傷害，實(shí)則遺患無(wú)窮。往小了說(shuō)，關(guān)乎老百姓的精神生活；往大了說(shuō)，關(guān)系到文化強(qiáng)國(guó)。對(duì)于粗制濫造的IP，不負(fù)責(zé)任的表演，編劇宋方金近日在接受公眾號(hào)“嚴(yán)肅八卦”采訪時(shí)就尖銳地指出其造成的危害，“最可怕的是對(duì)于未成年人審美的扭曲，成年人具有一定的社會(huì)知識(shí)，有一些閱讀基礎(chǔ)，看了很多的書，還看了一些其他的美劇、日劇、韓劇，有一個(gè)防護(hù)意識(shí)，看到爛片可能會(huì)拒絕會(huì)不看。但是現(xiàn)在的小學(xué)生或者初中生，當(dāng)他們看到這些IP劇的時(shí)候，會(huì)認(rèn)為藝術(shù)作品是這樣的。因?yàn)樗麄儧](méi)有看過(guò)更好的，認(rèn)為這樣的東西就是好的，就跟當(dāng)年看郭敬明小說(shuō)的那些人一樣，沒(méi)有分辨的能力。IP劇對(duì)于文化造成的傷害，就是灌輸了沒(méi)有文化能力，沒(méi)有審美能力的人的審美。我們現(xiàn)在這些90后甚至小學(xué)生也會(huì)看這些作品，會(huì)在班里面或者學(xué)校里面看了這些IP劇，形成一種流行文化，這個(gè)是最可怕的?！?/p>