發(fā)難：集權(quán)逼宮出其不意

在經(jīng)營(yíng)理念分歧的“外衣”下，權(quán)益分配不均才是創(chuàng)始人股東矛盾激化的根本原因。以三維絲為例，其創(chuàng)始人股東羅祥波、羅紅花夫婦以及丘國(guó)強(qiáng)之間的權(quán)益之爭(zhēng)早已暗流涌動(dòng)，直到2016年以廖政宗為首的重組方入駐董事會(huì)，曾經(jīng)被羅氏夫婦逐出董事會(huì)的丘國(guó)強(qiáng)又聯(lián)合廖政宗發(fā)起反攻。

進(jìn)一步剖析其中的內(nèi)斗細(xì)節(jié)，集權(quán)逼宮往往是其他股東扳倒大股東的慣用手法。三維絲三股東、前副總經(jīng)理丘國(guó)強(qiáng)的反攻關(guān)鍵正是借股東大會(huì)發(fā)力，剝奪上市公司實(shí)際控制人羅祥波、羅紅花的董事及高管職務(wù)。

回溯2016年11月14日的股東大會(huì)，提議分別免去羅祥波、羅紅花董事職務(wù)的兩項(xiàng)議案均獲1/2以上通過(guò)。其中，同意票均為1.29億股，占出席會(huì)議所有股東所持股份的59.5060%，反對(duì)票則分別為8567.08萬(wàn)股和8600.86萬(wàn)股，棄權(quán)票分別為189.49萬(wàn)股和113.9萬(wàn)股。

對(duì)比彼時(shí)持股情況，截至2016年9月30日，羅紅花持有17.35%的三維絲股權(quán)（6494.07萬(wàn)股），為上市公司實(shí)際控制人。而丘國(guó)強(qiáng)則持有3224.76萬(wàn)股三維絲股份，占公司總股本的8.62%（三季報(bào)數(shù)據(jù)，后有增持行為）。顯然，從表決結(jié)果來(lái)看，在罷免羅氏夫婦的票數(shù)中，除中小股東所投的4021.27萬(wàn)股，以及丘國(guó)強(qiáng)的3224.76萬(wàn)股之外，還有5653.97萬(wàn)股支持票。

進(jìn)一步查詢(xún)可知，2016年一季度通過(guò)重組新進(jìn)入上市公司股東榜的廈門(mén)坤拿商貿(mào)有限公司、廈門(mén)上越投資咨詢(xún)有限公司合計(jì)持股4487.45萬(wàn)股。另外，從此后廖政宗、丘國(guó)強(qiáng)分別出任三維絲董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)職務(wù)可進(jìn)一步證實(shí)，丘國(guó)強(qiáng)成功“逼宮”系得到廖政宗為首的重組方股東的支持。

集權(quán)逼宮的情形同樣發(fā)生在硅寶科技的股東會(huì)上。2016年12月12日，硅寶科技股東會(huì)審議“是否罷免王躍林董事職務(wù)”，鑒于郭弟民、王有治等主要股東占據(jù)持股優(yōu)勢(shì)，大股東、董事長(zhǎng)王躍林難以敵眾，不得不面臨被罷免的現(xiàn)實(shí)。從表決情況來(lái)看，贊成罷免股數(shù)約1.49億股，占有效表決股份總數(shù)的69.58%，反對(duì)6503.37萬(wàn)股，占有效表決權(quán)股份總數(shù)的30.42%。