《意見》提出修改刑法條款 安全事故也追刑責(zé)

目前我國的法律法規(guī)都是在發(fā)生事故后，根據(jù)事故的后果進(jìn)行追責(zé)。這次發(fā)布的《意見》提出要研究修改刑法有關(guān)條款，將生產(chǎn)經(jīng)營過程中極易導(dǎo)致重大生產(chǎn)安全事故的違法行為納入刑法調(diào)整范圍。

中國行政法學(xué)研究會副會長 于安：這有很重要的意義，因為刑事處罰，是對違法行為最嚴(yán)厲的懲罰，那么過去我們對安全生產(chǎn)的社會危害性，比較局限于行政處罰或者其它的責(zé)任，紀(jì)律責(zé)任，那么我們把安全生產(chǎn)的責(zé)任提高到刑事程度，那么說明我們認(rèn)為這種行為具有嚴(yán)重的危害性。

人命關(guān)天，發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價，這必須作為一條不可逾越的紅線，希望2016年這些血的教訓(xùn)，以后能夠不再重復(fù)。

中國政法大學(xué)教授 王敬波：所以通過嚴(yán)厲打擊這一些安全生產(chǎn)的這一些問題，實際上就是要彰顯法治的權(quán)威，要強(qiáng)調(diào)法律的實施，要強(qiáng)調(diào)法律要得到有效的實施，從而達(dá)到盡量地減少這種安全事故，維護(hù)人民群眾生活健康的這種責(zé)任。

點評：爆炸過后，痛定思痛，安全生產(chǎn)，重于泰山。公眾號“長安劍”對天津爆炸案宣判 有這樣的評價：比起天災(zāi)，人禍給時代的傷痛更深。在這49人眼里，法律的紅線若隱若現(xiàn)、時有時無，直到165個鮮活生命的消逝、近800人的受傷，讓代價 血淋淋地呈現(xiàn)。漠視責(zé)任、漠視法治、漠視生命，宣判的法槌聲必將如期而至。

對于這49人來說，懲罰最終落地；而對于全社會，安全生產(chǎn)的新征程剛剛開始。

快播案審理 亮明技術(shù)與違法紅線

企業(yè)要重視安全生產(chǎn)，更要重視不能成為犯罪的載體。快播案的審理，就用堅實的證據(jù)，明晰了技術(shù)與違法之間的那根紅線。

百萬人觀庭審直播 法治成為大贏家

這是2016年的第二個周末，公眾被一場庭審直播所吸引，百萬人同時在線觀看直播，這份數(shù)據(jù)背后是公眾對法治的關(guān)心，更體現(xiàn)了公檢法敢于直面挑戰(zhàn)的擔(dān)當(dāng)和自信。

公眾關(guān)注這場庭審的過程，其實就是在上一堂名師眾多的法治公開課。

因為看見，所以信任。圍觀的公眾成為個案司法公正的見證者，程序正義真正成為“看得見的正義”。

庭審直播 讓群眾成為執(zhí)法監(jiān)督者

反向思考，對司法機(jī)關(guān)來說，這同樣是一場大課。

司法公開是杜絕暗箱操作的最好手段，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，通過互聯(lián)網(wǎng)直播庭審過程，公眾對司法公開的參與熱情被激發(fā)，真正成為司法公開的參與者和監(jiān)督者，從而倒逼個案的司法公正。

快播案這類身處輿論中心的案件，更要依托于技術(shù)本身判斷，置于法律視野中考量，以確保公平正義。

延長審理期限 嚴(yán)把證據(jù)關(guān)

從1月份開庭審理，到9月份宣判，中間有9個月的時間，而這9個月是因為法院對證據(jù)的嚴(yán)格要求。

第一次庭審結(jié)束后，鑒于辯方提出本案來源不明、涉案四臺服務(wù)器查封、保管程序存在重大瑕疵，以及原始數(shù)據(jù)有可能受到破壞等意見，鑒定檢材真實性存 疑，且該證據(jù)對于案件事實查明和定罪量刑至關(guān)重要，合議庭經(jīng)評議后決定進(jìn)行調(diào)查核實，本院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心對四臺服務(wù)器及存儲內(nèi)容進(jìn) 行了檢驗。

鑒于案件涉及面廣、取證困難，海淀法院經(jīng)報請市一中院及最高法院，延長了審理期限，而這份用時間與努力換來的證據(jù)，也成為判決的重要依據(jù)。

審判長：一般來說，網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)企業(yè)難以做到屏蔽所有非法視頻，但證據(jù)表明，快播公司連行業(yè)內(nèi)普遍能夠?qū)嵤┑年P(guān)鍵詞屏蔽、截圖審查等最基本的措施都沒有認(rèn)真落實。快播公司對于信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)不是沒有履行的現(xiàn)實能力，而是沒有切實履行的意愿。

快播公司明知其網(wǎng)絡(luò)上淫穢視頻傳播和公司盈收增長之間的因果關(guān)系，仍放任其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)被繼續(xù)用于傳播淫穢視頻，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有非法牟利目的。

透視快播案 互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地

快播案上技術(shù)與法律、輿情與司法交織的局面，是對網(wǎng)絡(luò)時代的司法踐行提出的要求：既要在接受輿論監(jiān)督中，秉持司法獨立公正審判，也要及時回應(yīng)輿論關(guān)切，多向公眾釋疑，這樣，才能讓正義成為法治和輿情的交匯點，也能讓公眾觀念跟法治理念間得到更多磨合。

負(fù)責(zé)直播的海淀法院官方微博簡介是這樣寫的：“聽民意、促公開、樹公信、凝共識。”公開才能樹立公信，聽民意才能凝聚共識。

點評：一方面，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，另一方面，法律又需要通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的傳播實現(xiàn) 公開透明。給大家推薦公眾號“法律讀庫”對快播案的評價：“庭審直播”、“技術(shù)本身不可恥”、“花式辯論”、“彈幕”……你能想象一場刑事案件的開庭審理 會產(chǎn)生這么多的關(guān)鍵詞嗎？你能想象一場刑事案件的開庭審理會有數(shù)百萬人同時在線關(guān)注嗎？這些在過去不可想象的事情都在“快播案”中變成了現(xiàn)實。在這樣一場 萬眾矚目的庭審中，控辯雙方緊緊圍繞犯罪構(gòu)成，你來我往，唇槍舌劍，一切以證據(jù)說話，既展示了檢察機(jī)關(guān)在信息化背景下指控犯罪的能力，也體現(xiàn)了人民法院的 公平公正?？觳グ傅膶徖恚蔑@了中國法治化進(jìn)程所取得的進(jìn)步，更展現(xiàn)了中國司法機(jī)關(guān)的能力與自信。