健身場(chǎng)地少且分布不均是蘭州體育事業(yè)發(fā)展的歷史遺留問(wèn)題,也是制約我市群眾體育更加蓬勃發(fā)展的一個(gè)短板。為了緩解這一問(wèn)題,在此次政協(xié)會(huì)上,多位委員在提案中建議,我市體育場(chǎng)地布局應(yīng)更均勻,一些企業(yè)和學(xué)校的體育場(chǎng)地應(yīng)適時(shí)向轄區(qū)居民開放,真正將健身場(chǎng)地建到市民身邊。

體育設(shè)施建設(shè)布局應(yīng)合理安排

健身場(chǎng)地的建設(shè),大多會(huì)集中在人口密集的區(qū)域,如我市健身場(chǎng)地在城關(guān)區(qū)就較為集中,為此于福林委員提出,在文體場(chǎng)地的建設(shè)布局上,應(yīng)更加合理,既可以滿足更多市民的需要,也能減少中心城區(qū)交通和環(huán)境等方面的壓力。

于福林委員在提案中稱,隨著七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)人口的不斷聚集、城鄉(xiāng)一體化的不斷推進(jìn)和市民生活質(zhì)量提高對(duì)休閑娛樂(lè)健身的不斷追求,現(xiàn)有公共文化體育設(shè)施不但數(shù)量少,而且規(guī)模偏小,等級(jí)偏低,且文化設(shè)施布局不均衡。多數(shù)由企業(yè)自建,而且分布不均,覆蓋面小,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市民的需求,需求矛盾越來(lái)越突出。此外,城市主要公共服務(wù)設(shè)施,如博物館、圖書館、書城、影劇院、游泳館、體育場(chǎng)館等絕大多數(shù)基本集中在城關(guān)區(qū)內(nèi),造成交通擁擠,環(huán)境壓力大。而七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)非常缺乏大型圖書館、書城、游泳館、體育場(chǎng)館等,七里河區(qū)僅有的體育場(chǎng)已破爛不堪,不能承接大型體育項(xiàng)目,造成諸多不便。他建議大力發(fā)展公共文化體育事業(yè),在七里河區(qū)的三灘地區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)建設(shè)新的體育(文化)場(chǎng)館,滿足市民需求,減少老城區(qū)交通、環(huán)境壓力。

健身設(shè)施不能沒(méi)有人管

對(duì)于健身場(chǎng)地分布不均的問(wèn)題,錢文聚委員也提出,隨著城鎮(zhèn)化的飛速發(fā)展,縣城人口急劇膨脹,縣城廣大居民缺少公共的健身場(chǎng)地。以永登縣城為例,以前配備的健身器械設(shè)置特別分散,缺乏管理,有的幾乎閑置,有的破壞嚴(yán)重,幾乎處于無(wú)人管理的境地,大大浪費(fèi)了公共資源。他建議,市政府要積極倡導(dǎo)縣區(qū)開辟建設(shè)為廣大居民健身公益性全開放的體育文化公園,把建設(shè)體育文化公園作為政府為民辦的實(shí)事來(lái)抓。健身器械和場(chǎng)地的設(shè)置規(guī)劃以集中、規(guī)模、合理、全民為原則。此外,要有統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu),為減少管理成本,可以委托附近學(xué)校管理。

對(duì)于委員們的提案,記者在市體育局采訪時(shí)了解到,我市各級(jí)政府每年都在逐步加大對(duì)健身設(shè)施的投入,但因?yàn)闅v史遺留的場(chǎng)地缺少問(wèn)題比較嚴(yán)重,場(chǎng)地缺少的問(wèn)題只能逐步解決。而對(duì)于如健身路徑等健身場(chǎng)地的建設(shè),省、市、縣區(qū)體育部門每年都在尋找新的建設(shè)場(chǎng)地,但一些小區(qū)、企事業(yè)單位依然存在“門難進(jìn)”、“不關(guān)心”的問(wèn)題,也導(dǎo)致了場(chǎng)地建設(shè)分布不均的現(xiàn)象,但各級(jí)體育部門將會(huì)繼續(xù)努力,將健身場(chǎng)地建到市民身邊;將健身組織建到市民身邊;將健身活動(dòng)帶到市民身邊。

企業(yè)學(xué)校場(chǎng)地應(yīng)適時(shí)開放

學(xué)校健身場(chǎng)地對(duì)市民開放在我市是有成功案例的,如一中健身場(chǎng)地,十中健身場(chǎng)地等,這些都極大緩解了我市健身場(chǎng)地短缺的問(wèn)題。但因?yàn)榘踩?、設(shè)施維護(hù)、相關(guān)費(fèi)用等問(wèn)題,一些場(chǎng)地再次關(guān)閉。本屆政協(xié)會(huì)一些委員再次提出應(yīng)當(dāng)開放企業(yè)、學(xué)校體育場(chǎng)地,并給出了建議。

侯一兵委員提出,目前,蘭州市群眾體育鍛煉場(chǎng)所基本局限于大型體育館、公園綠地、企業(yè)開放的自建場(chǎng)館等,對(duì)于蘭州這樣一個(gè)300多萬(wàn)人口的省會(huì)城市而言,資源不足、缺乏規(guī)劃、分布零亂。因此,周末應(yīng)開放具備運(yùn)動(dòng)設(shè)施和場(chǎng)所的中小學(xué)校區(qū),供周邊居民有償使用。中小學(xué)校依居民集聚區(qū)設(shè)置,多年的投資建設(shè)使其大都具備一定的運(yùn)動(dòng)設(shè)施和體育場(chǎng)館,學(xué)校周末期間無(wú)教學(xué)任務(wù),便于管理應(yīng)當(dāng)有開放的條件。此外,學(xué)校體育場(chǎng)地開放符合國(guó)務(wù)院1995年頒布實(shí)施的《全民健身計(jì)劃綱要》關(guān)于發(fā)展社會(huì)體育事業(yè)、發(fā)展全民健身事業(yè)的精神和要求,有利于群眾性多元化體育服務(wù)體系的建立和發(fā)展。

而于福林委員的提案中也建議,盤活閑置資源,引入市場(chǎng)機(jī)制,建設(shè)公共服務(wù)設(shè)施。如通過(guò)對(duì)一些老企業(yè)的職工體育文化場(chǎng)館,政府投入資金進(jìn)行改造后再以聯(lián)營(yíng)、招商等形式提供給市民,滿足人民群眾的需求。

校園體育場(chǎng)地對(duì)外開放,校園安全、設(shè)備損壞維修費(fèi)用、管護(hù)人員費(fèi)用等是制約因素,雖有學(xué)校有成功開放的案例,但校園場(chǎng)地的對(duì)外開放還需要進(jìn)一步商榷。記者從體育局了解到,雖然校園和企業(yè)開放還存在需要協(xié)商的問(wèn)題,但體育局相關(guān)部門已經(jīng)在與室內(nèi)的健身場(chǎng)所進(jìn)行聯(lián)系,希望在給與一定的費(fèi)用補(bǔ)貼的情況下,健身場(chǎng)所空閑的時(shí)間里能對(duì)市民免費(fèi)開放,這也將極大緩解市民健身難的問(wèn)題。