進入彈劾程序后仍有翻盤可能

“親信門”丑聞曝光后，要求樸槿惠下臺的呼聲很高。就在她第三次發(fā)表國民講話前一天，執(zhí)政黨內(nèi)的“挺樸派”核心議員還舉行會議商定建議樸槿惠應為國家和自身著想，主動下臺以保名譽。

樸槿惠為何不主動辭職，而是將決定權交給國會？

一個很重要的原因是，一旦進入彈劾程序，樸槿惠將贏得喘息余地。張璉瑰解釋說，如果不走法律程序，民眾天天上街抗議對樸槿惠不利，只會不斷給樸槿惠施加壓力，有損她的聲譽，她的支持率也會越來越低。而進入法律程序后，所有人都只能等待裁決。

張璉瑰分析說，樸槿惠所謂的“走法律程序”，那就是要走彈劾這條路。根據(jù)韓國憲法，彈劾首先需要國會全部300名議員2/3贊成；然后彈劾案在國會通過后，還要提交憲法法院審理。憲法法院將依據(jù)法條和指控樸槿惠的證據(jù)做出最終裁決。

整個彈劾過程充滿變數(shù)，不排除樸槿惠翻盤的可能。

2004年，在野的大國家黨（執(zhí)政黨新國家黨前身）以違反《選舉法》、總統(tǒng)親信收取政治資金和總統(tǒng)應對經(jīng)濟不振承擔責任為由，發(fā)起對時任總統(tǒng)盧武鉉的彈劾。彈劾案當時在國會以壓倒性多數(shù)獲得通過。

但兩個月后，憲法法院駁回彈劾案，盧武鉉最終官復原職。在憲法法院的大部分法官看來，關于盧武鉉親信收取政治資金和他本人應對經(jīng)濟不振承擔責任的理由并不成立。盧武鉉在國會競選中一些言行確實違反《選舉法》，但尚未嚴重到被彈劾的程度。

樸槿惠若下臺恐造成政局混亂

“彈劾案不能說明樸槿惠是否犯法，這只是議員們根據(jù)個人意志做出的提議。憲法法院不是裁決彈劾案，而是根據(jù)彈劾案裁決樸槿惠是否犯法。因此最終樸槿惠能否下臺還是憲法法院說了算。”張璉瑰強調(diào)。

此外，根據(jù)韓國法律，憲法法院對總統(tǒng)彈劾案的審理過程最長可達180天。在這期間，總統(tǒng)的職務將會中止，由總理代行。韓國《中央日報》指出，法院最終判決下得越晚，政府越可能陷入混亂狀態(tài)，整個社會對立和沖突也會激化。而且圍繞著國會通過彈劾案，執(zhí)政黨和在野黨各派間矛盾也勢必激化，屆時將會出現(xiàn)安保和經(jīng)濟的雙重危機。

《中央日報》因此提醒在野黨，彈劾總統(tǒng)時要銘記同時肩負著管理政治局勢的責任?！叭绻谝包h樂意看到國家陷入混亂，屆時必將受到怒火中燒的國民的斥責?！痹搱笤谏缯撝腥绱吮硎尽?/p>

另一方面，對在野黨來說，彈劾也是一把雙刃劍。明年年底，韓國將舉行總統(tǒng)大選。目前的民調(diào)顯示，在野黨前黨首文在寅支持率領先，但優(yōu)勢并不明顯。一旦彈劾失敗，在野黨將有可能面臨尷尬局面。一個先例是，在憲法法院否決盧武鉉的彈劾案后，大國家黨在接下來的國會選舉中遭遇慘敗。

張璉瑰也強調(diào)，在野黨不應該將樸槿惠趕下臺，因為若樸槿惠下臺造成韓國局勢進一步動蕩，且無成熟人選頂替，那么民眾怨氣就會引向在野黨，在野黨也不要指望在明年的大選中獲勝。因此在野黨對樸槿惠的攻擊應該適可而止，拿出妥協(xié)方案，讓她繼續(xù)執(zhí)政，但要限制權力，這樣在野黨才能掌握主動。

本版采寫/新京報記者 王曉楓