既無立功又無自首

庭審中,公訴人還對(duì)被李維國涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪進(jìn)行了舉證。經(jīng)查,2009年至2013年期間,李維國以張某某、來某的名義多次從寧夏銀行、石嘴山銀行取得授信貸款共計(jì)400萬余元,將款項(xiàng)借給孫某某、王某某,并約定每月的利息,且利息轉(zhuǎn)存至孫某某和王某某名下。但實(shí)際上,該利息均由李維國收取,李維國共獲取非法所得36萬余元。案發(fā)后,孫某某向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)監(jiān)察廳上交150萬元涉案款。

法庭上,李維國對(duì)以上事實(shí)均表示沒有異議。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人李維國身為國家工作人員,利用職務(wù)便利索取或非法收受他人財(cái)物價(jià)值200萬元,為他人謀取利益,數(shù)額巨大,同時(shí)李維國以轉(zhuǎn)貸為目的,套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金,高利轉(zhuǎn)貸他人獲取非法所得共36萬余元,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以受賄罪和高利轉(zhuǎn)貸罪追究其刑事責(zé)任。

“在改革開放經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大潮中,我沒有經(jīng)受住金錢物質(zhì)的考驗(yàn),收受他人錢物,觸犯黨紀(jì)國法,破壞黨和組織的形象,給社會(huì)帶來了不良影響……”

經(jīng)過兩個(gè)多小時(shí)的庭審,11月10日11時(shí)許,李維國作了最后陳述。

“被告人李維國從風(fēng)光的主席臺(tái)走到被告人席,綜合分析來看,我們可以看出原因是多方面的?！惫V人表示。

此外,在量刑舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),公訴人說,李維國涉嫌受賄罪沒有立功和自首表現(xiàn),且出現(xiàn)主動(dòng)索取情節(jié),應(yīng)從重處罰。