專家稱該網(wǎng)站大批量公示個人信息涉嫌違法

多位專家在采訪中表示，像“中國信用黑名單”這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站大批量公布名字、手機、家庭住址等個人信息是不合法的。

關(guān)于黑名單，我國民事訴訟法第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條對失信被執(zhí)行人名單早已作出明確規(guī)定。其中規(guī)定，執(zhí)行懲罰行為的主體只有人民法院。

“政府有必要取締這樣的網(wǎng)站。”中央財經(jīng)大學互聯(lián)網(wǎng)金融與民間融資法治研究中心執(zhí)行主任、法學院教授郭華表示，個人網(wǎng)站對于獲取到公民的個人隱私信息是無權(quán)公布的，也無權(quán)給其他人提供場所公布，“民間無權(quán)制作黑名單，信用評級也不行?！?/p>

在北京京師事務所王殿學律師看來，平臺的上述說辭也不成立。由于該平臺無法確定看到的合同是否能體現(xiàn)本人意思，也無法分辨欠錢是因為逾期未還還是別的糾紛。“只根據(jù)一份有簽名的合同就確認可以公示個人信息，很明顯是侵權(quán)?！彼硎荆诿袷律?，網(wǎng)貸平臺和這家網(wǎng)站屬于共同侵權(quán)行為，侵犯了公民的隱私權(quán)和名譽權(quán)。

北京京師律師事務所許浩律師認為，即使合同簽署雙方同意可以公開信息，也應該有限度。被欠款一方只要事實真實，可以在網(wǎng)上發(fā)布信息，不擔負任何侵權(quán)責任。但若授權(quán)第三方網(wǎng)站發(fā)布，就是侵權(quán)行為。

“網(wǎng)站和網(wǎng)貸平臺都有問題?！痹S浩表示，首先合同約定的內(nèi)容可能已經(jīng)涉及公民隱私權(quán)，與現(xiàn)有法律相違背。其次，該網(wǎng)站公示個人信息的行為還侵犯了第三方隱私權(quán)，“父母、兄弟、同學是無關(guān)方，逾期欠款也與公共利益無關(guān)，他們的個人隱私權(quán)受法律合法保護”。

他建議，該網(wǎng)站中的信息被公開者應當向法院提起訴訟，主張該網(wǎng)站和相關(guān)網(wǎng)貸平臺停止侵權(quán)，并賠償相應的損失。