四川廣元一醫(yī)院開出“鴛鴦處方”——一面開具高價(jià)藥的電子處方向醫(yī)保部門騙取醫(yī)保基金，同時(shí)手寫處方開出功能類似的廉價(jià)藥給病人使用。涉案的廣元市心血管病醫(yī)院在2013年、2014年兩年間，共騙取醫(yī)?；?49萬(wàn)元。（10月7日《成都商報(bào)》）

一家在當(dāng)?shù)夭⒉凰闫鹧鄣摹靶　贬t(yī)院，竟然把醫(yī)保資金當(dāng)成了任人宰割的“唐僧肉”。四川廣元心血管病醫(yī)院一干人因“鴛鴦處方”騙取醫(yī)保基金被及時(shí)查處和公訴，無(wú)疑讓人高興。但面對(duì)這起牽涉金額巨大的違法事件，仍需進(jìn)一步追問。

一是追問醫(yī)保騙保案被查處的可續(xù)性?！傍x鴦處方”案發(fā)，不是醫(yī)保部門事前、事中專門或正常監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的案件線索，而是由于當(dāng)?shù)貙徲?jì)部門事后審計(jì)該醫(yī)院醫(yī)保資金使用情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)虛開醫(yī)藥發(fā)票的情況，才帶出了虛假套取醫(yī)保資金的線索。

如果當(dāng)事醫(yī)院不是由于長(zhǎng)期使用過(guò)于集中的貴藥露出馬腳、短期內(nèi)不出現(xiàn)過(guò)于大量的資金套取、審計(jì)方面的工作細(xì)致、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和有效深挖移交處理，僅靠醫(yī)保等主要監(jiān)督部門的正常監(jiān)督，這樣的“鴛鴦處方”騙保資金案還會(huì)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)而處理嗎？

二是追問醫(yī)保騙保案被查處的徹底性。廣元心血管醫(yī)院兩年之內(nèi)涉案金額就輕易高達(dá)700多萬(wàn)，可見當(dāng)?shù)氐尼t(yī)保資金的監(jiān)督管理上存在著巨大漏洞，比如網(wǎng)上聯(lián)網(wǎng)報(bào)銷處方與實(shí)際處方是否一致的問題上，還缺乏有效的比對(duì)監(jiān)管機(jī)制。這讓人不得不擔(dān)憂，其他醫(yī)院是否也存在著利用這一漏洞騙取巨額醫(yī)保資金的情況？必須有詳實(shí)的普查來(lái)釋疑。但就目前信息看，普查是缺失的。

三是追問醫(yī)保監(jiān)管力度。對(duì)當(dāng)?shù)蒯t(yī)保等監(jiān)管部門來(lái)說(shuō)，大額醫(yī)保資金流失，很顯然也是有嚴(yán)重的失職瀆職嫌疑，按理也應(yīng)該受到追責(zé)。但就目前的信息看，如此700多萬(wàn)的醫(yī)保騙保資金案，僅處理的是涉案的9名醫(yī)院人員，監(jiān)督部門及人員還沒有被處理的跡象，亟待進(jìn)一步探討。（鞠實(shí)）