“花1.25億元租房20年，這些租金足以買下所租房產(chǎn)。”據(jù)澎湃新聞報(bào)道，日前有昆明市民質(zhì)疑，昆明市房屋交易產(chǎn)權(quán)管理處“錢多任性，偏租就不買”，而其租房用于辦公未經(jīng)過(guò)政府采購(gòu)的招投標(biāo)程序，所租房屋是昆明市市級(jí)保障房工程澤惠園小區(qū)的商業(yè)配套用房。

花上1.25億元卻寧租不買，這看似不合理，相關(guān)人士卻有著充足的解釋——“這屬于市場(chǎng)行為；租金是以合規(guī)性資金列支，不屬于政府采購(gòu)范圍，為何最終租金高于售價(jià)不好置評(píng)?！币簿褪钦f(shuō)，租賃關(guān)系手續(xù)合乎程序。但用租金高于售價(jià)的方式獲得辦公用房，確實(shí)不符合“理性經(jīng)濟(jì)人”思維，因?yàn)椴缓纤悖鹤詈?jiǎn)單的理解，租，產(chǎn)權(quán)還是人家的；買，產(chǎn)權(quán)則歸自己。

這“不好置評(píng)”的背后，公眾擔(dān)心的是里面可能有“貓膩”。盡管涉事管理處屬于自收自支的事業(yè)單位，但只要這“合規(guī)性資金”有財(cái)政性資金，那未經(jīng)過(guò)政府采購(gòu)程序顯然是違法的。其次，保障性住房的生活配套設(shè)施用地變成事業(yè)單位辦公場(chǎng)地，看上去，也確實(shí)有“與己方便，與人不便”之嫌。希望有關(guān)方面對(duì)此做出更充分的說(shuō)明和回應(yīng)，以釋公眾之疑。

□楊玉龍（職員）