這個(gè)展覽原本想在浙江省博物館舉辦，但最終被婉拒；原本要擔(dān)任主辦方之一的浙江省文物局，最后也沒有出現(xiàn)在名單中。這說明，還是有行家識(shí)貨，能守得住底線。

繼北師大疑似贗品文物捐贈(zèng)事件后，一批現(xiàn)代仿冒品又被當(dāng)做國(guó)寶，堂而皇之地進(jìn)入了浙江美術(shù)館展覽，也再次引起了輿論嘩然。這一批金銅佛像，被標(biāo)榜為“漢風(fēng)”，但是據(jù)美國(guó)金屬鑒定專家皮特·梅爾斯分析，這批佛像，鑄造時(shí)間可能在2004-2008年之間。

非常有趣的是，這批文物是收藏人、展覽組織者自己請(qǐng)梅爾斯等西方專家做的鑒定。在他們向媒體公布的“鑒定結(jié)論”中，鑄造時(shí)間成了公元15世紀(jì)。記者利用互聯(lián)網(wǎng)，直接向梅爾斯進(jìn)行了求證，梅爾斯卻表示，“對(duì)于我的名字被用于支持這些物品的真實(shí)性，我很失望。我堅(jiān)信它們是現(xiàn)代的仿品?！?/p>

和北師大捐贈(zèng)事件的套路非常相似，這一批“國(guó)寶級(jí)”文物的數(shù)量也非常多，金銅像達(dá)到了500座。收藏人把它們捐給了普陀山佛教協(xié)會(huì)，他們也因此擔(dān)任了普陀山造像研究院院長(zhǎng)和院長(zhǎng)助理。這似乎已經(jīng)成了一個(gè)固定套路——先為受捐的瓷器成立一個(gè)研究院，繼而捐贈(zèng)人成為院長(zhǎng)。

有時(shí)候，捐贈(zèng)、成立貌似正規(guī)的研究院、舉辦展覽，這些環(huán)節(jié)往往是為偽文物洗白的路徑。而這些捐贈(zèng)和展覽的報(bào)道，又往往是下一步對(duì)文物進(jìn)行鼓吹的資本。上世紀(jì)90年代的“國(guó)寶幫”就是這么干的（所謂“國(guó)寶幫”，就是指那些通過販賣、包裝假文物，最終想辦法變成“真文物”者）。他們通過專家鑒定、媒體報(bào)道等一系列包裝手段獲得聲譽(yù)，繼而將文物捧出天價(jià)。而有些所謂的專家，往往也是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)，而且是作為寄生者而存在，只要給錢，給出怎樣的鑒定都不是問題。

不過，這些傳統(tǒng)變現(xiàn)套路在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代遭遇到了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。一些明顯不符合常識(shí)的細(xì)節(jié)，很容易因?yàn)槊襟w報(bào)道而在網(wǎng)絡(luò)上遭到鋪天蓋地的質(zhì)疑。誠(chéng)如網(wǎng)友所說，浙江美術(shù)館展出500尊佛像，如果這些都是真的，足以成為世界第八大奇跡，早就超過兵馬俑了。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有很多網(wǎng)絡(luò)詐騙，但是互聯(lián)網(wǎng)也是戳破騙局的有力武器。展覽方搬出梅爾斯，本來是要為自己代言，但是記者卻利用電子郵件，輕易獲得了梅爾斯出具的真實(shí)鑒定結(jié)果。這種傳統(tǒng)騙局，本來就建立在信息封閉和暗箱操作的基礎(chǔ)上，從發(fā)掘到鑒定、收藏，全靠幾個(gè)人編故事，在過去，只要參與的幾個(gè)人認(rèn)為編圓了就萬事大吉，但是在以信息開放為特征的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，卻是破綻百出。

非常有意思的是，這個(gè)展覽原本想在浙江省博物館舉辦，但是被婉拒，原本要擔(dān)任主辦方之一的浙江省文物局，最后也沒有出現(xiàn)在名單中。這多少說明，還是有行家識(shí)貨、守得住底線。但是，在當(dāng)下，你貌似永遠(yuǎn)能夠找到可以接納這些偽作的機(jī)構(gòu)，這也許正是謊言屢屢被戳破，但是騙子仍能招搖過市的原因。