雙重標(biāo)準(zhǔn)　反恐難奏效

“１５年來的國際反恐形勢總體效果不佳，恐怖主義活動(dòng)愈演愈烈。美國等西方國家僅從本國利益出發(fā)，反恐執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)便是重要原因之一。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐問題專家李偉這樣說。

小布什執(zhí)政時(shí)期，美國在國際上以反恐劃分陣營，卻只為謀一己私利；以反恐為名行霸權(quán)之實(shí)，結(jié)果“打出”了更多恐怖活動(dòng)。

奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，美國調(diào)整全球戰(zhàn)略，在反恐問題上將歐洲盟友推到一線，但背后仍以美國利益為主導(dǎo)，把反恐作為工具。這樣的美式反恐，無法根除恐怖主義，反而使恐怖主義有了更廣闊的活動(dòng)空間。

有分析人士指出，在華盛頓看來，對(duì)美國構(gòu)成威脅的組織是恐怖組織，而只對(duì)其他國家構(gòu)成威脅的組織則不一定是；美國可以對(duì)它所界定的恐怖組織甚至某些國家行使武力，而其他國家則不行。

埃及戈姆赫提亞阿娜安全研究中心主任塔拉特－穆薩拉姆說，實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)是美國眾多政策的共性，在反恐領(lǐng)域也不例外。

美國歷史學(xué)家萊弗勒曾在《外交》雜志撰文說，“９·１１”事件后的美國政策在實(shí)質(zhì)上并未改變美國大戰(zhàn)略的長期軌跡，美國對(duì)領(lǐng)導(dǎo)世界的欲望、在認(rèn)為必要時(shí)采取單邊行動(dòng)的做法等，這些美國對(duì)外政策的傳統(tǒng)核心內(nèi)容從未改變過。

羅特科普夫坦言，冷戰(zhàn)經(jīng)歷影響了反恐戰(zhàn)爭中美國對(duì)極端主義者的理解，而害怕重蹈越南戰(zhàn)爭的覆轍則深刻影響了美國的軍事行動(dòng)和國家安全政策。

過多考慮自身利益、忽視他國利益的美式反恐改變了美國的安全戰(zhàn)略，也改變了美國與世界的關(guān)系和美國的國際地位。

山無常勢，水無常形。１５年來，恐怖主義的組織形態(tài)和運(yùn)作邏輯都發(fā)生了深刻變化，愈發(fā)呈現(xiàn)出分散化、網(wǎng)絡(luò)化、個(gè)體化的趨勢，因而反恐也需要有思維方式的創(chuàng)新和技術(shù)手段的與時(shí)俱進(jìn)。

在打擊“伊斯蘭國”問題上，俄羅斯批評(píng)以美國為首的國際聯(lián)盟打擊行動(dòng)收效甚微。俄羅斯外長拉夫羅夫說：“我們共同的悲傷和憤怒應(yīng)當(dāng)喚起我們擱置分歧，建立起真正意義上的全球反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線，與恐怖主義進(jìn)行無情斗爭?！?/p>

從“基地”組織到“伊斯蘭國”、從“博科圣地”到“伊斯蘭馬格里布基地組織”，恐怖主義在地區(qū)乃至全球?qū)用妗奥?lián)動(dòng)”“共振”。不斷發(fā)生的恐怖襲擊事件給國際社會(huì)敲響了警鐘，面對(duì)日益猖獗的恐怖組織，各國必須加強(qiáng)合作，采取系統(tǒng)性措施，從源頭上鏟除宗教極端勢力滋生的土壤。

單絲不成線，獨(dú)木不成林。加強(qiáng)國際反恐合作迫在眉睫，反恐重任需要世界各國戮力同心，防治并舉，而美式反恐政策注定是條死胡同。（參與記者：劉萬利、代賀、趙乙深）（完）