質(zhì)疑

公開考核標準和專家意見

茆長暄一直想不明白，為何校方說自己的科研等考核通不過。茆長暄認為，依他的科研水平和綜合表現(xiàn)，完全可以通過學(xué)校的各類考核。

上海財經(jīng)大學(xué)

“按照規(guī)定，學(xué)校常任軌教師需要在任期內(nèi)完成1篇一級論文、2篇二級論文、1篇三級論文，我在過去6年里，上述3類論文分別完成了3篇、4篇和2篇。”茆長暄稱，有些科研成果需要一段較長的時間才能看出來，“我在2001年寫過一篇論文，直到2007年才發(fā)表，這個論文解決了自1943年來便困惑人們的一個難題，康奈爾大學(xué) JohnBunge教授在Top4上的1993年綜述論文中，還稱該問題為Gordianknot(源于希臘神話戈耳迪之結(jié)，指難以解決的問題)，現(xiàn)在我手里還有10多篇論文，正在審核中?！?/p>

茆長暄說，校方給出的理由很含糊，他要求公開考核標準以及專家意見。

對此，上海財大人事處處長程霖在接受媒體時稱，上海財大對“常任軌”教師的指標要求只是申請“常任軌”教職的門檻，“考核結(jié)果要參考海外同行評議的情況，由學(xué)校最后確定?！弊蛱煜挛?，上海財大一不愿透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)告訴京華時報記者，學(xué)校不可能向茆長暄公開具體是哪位專家給出哪些意見，“很多學(xué)校都是這樣，我們得保護那些進行評議的專家。這也是一種契約精神?！?/p>