瓊海市檢察院對海南省糧食飼料公司經(jīng)理潘正壯受賄55萬元一審判處緩刑提出抗訴

8月16日，瓊海市人民法院以(2016)瓊9002刑初86號刑事判決書認(rèn)定被告人潘正壯受賄人民幣55萬元，數(shù)額巨大，判處被告人潘正壯有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金25萬元。瓊海市人民檢察院依法審查后認(rèn)為，判決書認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，但對被告人潘正壯適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。理由是：

一、 被告人潘正壯不符合適用緩刑的條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，適用緩刑必須同時(shí)具備犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等條件。根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂案件的相關(guān)規(guī)定，貪污受賄人民幣50萬元以上的屬于重大職務(wù)犯罪案件。本案中被告人潘正壯受賄人民幣55萬元，數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，屬于最高人民檢察院規(guī)定的重大職務(wù)犯罪案件，故被告人潘正壯的犯罪情節(jié)不屬于《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“犯罪情節(jié)較輕”的情形，不符合適用緩刑的條件。被告人潘正壯雖然如實(shí)供述、主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的小部分同種其他犯罪事實(shí)、全部退贓，但仍不能適用緩刑。即便被告人全額交納了罰金，認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰，但不能突破刑法適用緩刑的條件。

二、 被告人潘正壯受賄案屬于法律規(guī)定的禁止適用緩刑的情形。被告人潘正壯受賄案是海南省檢察機(jī)關(guān)查處的海南省糧食系統(tǒng)塌方式腐敗系列案件中的一起，民以食為天，食以糧為源，糧食特別是儲(chǔ)備糧攸關(guān)國計(jì)民生、社會(huì)穩(wěn)定。被告人潘正壯等人利用管理儲(chǔ)備糧的儲(chǔ)備和輪換的職務(wù)便利，假公濟(jì)私，擠占儲(chǔ)備糧收購資金、無償提供糧食儲(chǔ)備倉庫及設(shè)備供私企糧商使用，大肆收受私企糧商、建筑商給予的好處費(fèi)，嚴(yán)重?fù)p害了國家和人民利益，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，社會(huì)反映強(qiáng)烈，且被告人潘正壯受賄數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，其情形符合兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第四條關(guān)于人民法院審理職務(wù)犯罪案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意分析影響性案件案發(fā)前后的社會(huì)反映，對于情節(jié)惡劣、社會(huì)反映強(qiáng)烈的職務(wù)犯罪案件，不得適用緩刑的規(guī)定，被告人潘正壯受賄案屬于法律規(guī)定的禁止適用緩刑的情形。

三、 對被告人潘正壯適用緩刑不符合最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》、兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》規(guī)定，上述兩個(gè)《意見》都明確規(guī)定了對職務(wù)犯罪案件從嚴(yán)懲處，嚴(yán)格規(guī)范緩刑的適用。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，震懾和遏制職務(wù)犯罪行為，瓊海市人民檢察院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，提出抗訴，要求法院依法判處。

受賄64.5萬元被判緩刑 瓊海檢方依法提出抗訴

8月15日，瓊海市人民法院對瓊海市人民檢察院提起公訴的陳昌強(qiáng)受賄一案作出一審判決，認(rèn)為被告人陳昌強(qiáng)在擔(dān)任中國移動(dòng)澄邁、儋州兩地分公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物共計(jì)64.5萬元，數(shù)額巨大，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人如實(shí)交代大部分未被辦案機(jī)關(guān)掌握的同種犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。被告人全額退贓，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可對被告人適用緩刑。判決被告人陳昌強(qiáng)犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金250000元。

瓊海市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳昌強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，先后18次非法收受他人財(cái)物共計(jì)64.5萬元，受賄跨度時(shí)間長，行賄人員眾多，受賄數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣，不符合刑法第七十二條第一款中“犯罪情節(jié)較輕”的情形。其情形符合兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第四條“對于情節(jié)惡劣、社會(huì)反映強(qiáng)烈的職務(wù)犯罪案件，不得適用緩刑”的規(guī)定。瓊海市人民檢察院以法院判決對被告人適用緩刑不當(dāng)，依法向海南省第一中級人民法院提出抗訴。