去年8月，媒體報道了河南周口鄲淮公路投資8億、開工6年仍爛尾，上億銀行貸款疑被私人套取的新聞。對此，周口市副市長王田業(yè)曾表示，經(jīng)偵部門已介入調(diào)查。近日，記者再次聯(lián)系王田業(yè)詢問調(diào)查進展，他轉(zhuǎn)述周口市政法委的意見稱，此事要保密，不接受采訪。

公路建設(shè)事關(guān)民生福祉，公路爛尾不僅影響當?shù)匕傩盏某鲂校步o金融機構(gòu)造成了巨大損失。這條公路現(xiàn)已全面復(fù)工，但原來參與建設(shè)的農(nóng)民工仍在四處討薪。按理說，去年媒體報道引起上級有關(guān)方面重視后，本應(yīng)有一個完整的調(diào)查結(jié)果對外公布，對爛尾工程的治理也應(yīng)迅速實施，然而，當?shù)卣粌H不公布調(diào)查進展狀況，甚至聲稱要保密，著實令人匪夷所思。

一個不具備相應(yīng)資質(zhì)能力的公司，竟能過關(guān)斬將，順利成為中標單位，背后是否存在著權(quán)力尋租腐敗？在決策以及貸款發(fā)放過程中，相關(guān)工作人員是否存在失職瀆職？縱使事件背后成因錯綜復(fù)雜，一時難以說清，也該將調(diào)查進展及時公開，怎能稱“此事要保密”？這是否存在企圖以保密為擋箭牌，為失職瀆職官員打掩護的嫌疑？一句“此事要保密”，不僅封殺了公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也損傷了政府的公信力。

對此，上級有關(guān)部門不能熟視無睹，應(yīng)該適時展開監(jiān)督，啟動追責(zé)程序，盡早讓調(diào)查結(jié)果公之于眾。否則，責(zé)任爛尾下，公正就爛尾，政府的公信力將大受損害。（潘抒捷）