首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
證監(jiān)會成立專門小組 監(jiān)管層出面寶萬之爭要終結(jié)?
從最初和市場投資者一樣站在一旁觀望的監(jiān)管層終于在昨日開始按耐不住,證監(jiān)會成立寶萬事件領(lǐng)導(dǎo)小組、深交所向萬科和寶能同時下達(dá)了監(jiān)管函。從監(jiān)管層的態(tài)度可以看出,不管是寶能還是萬科,抑或是這一場吸引了市場所有目光的寶萬之爭,監(jiān)管層的態(tài)度是,要爭也要爭在合法合理上,絕不允許不管是有心還是無意的灰色地帶存在。
證監(jiān)會成立專門小組
據(jù)了解,針對萬科7月19日的公開舉報信,證監(jiān)會高度重視,于7月20日緊急召開了多場相關(guān)會議,討論相關(guān)的法律認(rèn)定和對策。與此同時,證監(jiān)會專門成立了處理寶萬事件的領(lǐng)導(dǎo)小組,包括辦公廳、市場部、法律部、會計部、基金業(yè)協(xié)會等部門,截至目前,證監(jiān)會官方還并沒有披露相關(guān)信息。
證監(jiān)會針對一家上市公司成立專門的領(lǐng)導(dǎo)小組進(jìn)行問題解決在市場上比較少見,“這個是對整個事情的公開、公平、公正來進(jìn)行處理,為了保護(hù)投資者權(quán)益,為了公司長遠(yuǎn)價值的最大化,我覺得監(jiān)管的介入是有必要的,而且能達(dá)到上述兩個目的”。英大證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李大霄接受北京商報記者采訪時說道,“因為萬科這個事情還比較特殊,公司影響力也比較大一些,引起市場關(guān)注度比較集中,我覺得成立一個小組去解決它也是正確的”。
而在證監(jiān)會成立專門事件領(lǐng)導(dǎo)小組的同時,深交所也向萬科和鉅盛華下達(dá)了監(jiān)管函。就目前看來,監(jiān)管層已經(jīng)從順應(yīng)市場熱點發(fā)發(fā)關(guān)注函的半觀望狀態(tài)變成了行動派,肅清寶萬之爭中存在的灰色及不合法地帶是以后工作重點。
萬科恐搬石頭砸腳
昨日,深交所分別向萬科和鉅盛華發(fā)送了監(jiān)管函,批評萬科向非指定媒體透露未公開信息,同時認(rèn)為鉅盛華在監(jiān)管層多次敦促下,仍舊未能按要求將舉牌后《詳式權(quán)益變動書》相關(guān)備查文件的原件或具有法律效力的復(fù)印件備置于上市公司住所。
7月19日,在萬科A還沒有披露公告之時,市場就有媒體曝出,萬科向監(jiān)管部門舉報寶能相關(guān)資管計劃存在違規(guī)的事件。事件一出,市場頓時對寶能的安危產(chǎn)生擔(dān)心。
很快,在7月20日晚間,萬科發(fā)布說明公告稱,“公司確于7月18日和19日通過電子郵件、現(xiàn)場提交和郵寄快件等方式,向證監(jiān)會、證券投資基金業(yè)協(xié)會、深交所和證監(jiān)會深圳監(jiān)管局提交了相關(guān)函件,請求監(jiān)管層核查鉅盛華相關(guān)資管計劃是否違法”。
雖然在說明公告的最后,萬科提醒廣大投資者,公司所有信息均以指定媒體刊登的公告為準(zhǔn),以此撇清公司提前泄露相關(guān)信息的違規(guī)之處,但是深交所還是認(rèn)為,萬科于7月19日向非指定媒體透露了《報告》全文這一未公開重大信息,違反了《股票上市規(guī)則》第2.9條和第2.14條規(guī)定,深交所對萬科采取發(fā)出監(jiān)管函、對主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行監(jiān)管談話等措施。媒體報道相關(guān)事件時,萬科股票仍舊在進(jìn)行交易,因為萬科舉報寶能的事件對公司股價的影響存在不確定性,萬科如此做的確不合規(guī),最終遭到監(jiān)管層的批評有點搬起石頭砸自己腳的味道。
不過,萬科的舉報也不是一點作用都沒有,首先是公司股價當(dāng)日下跌了1.68%,同時深交所也向鉅盛華發(fā)送了一份監(jiān)管函。主要就是督促其按照《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第15號——權(quán)益變動報告書》的要求,將相關(guān)備查文件的原件或有法律效力的復(fù)印件備置于上市公司住所,因為目前萬科披露的由鉅盛華制作的兩份詳式權(quán)益變動書結(jié)尾都是沒有蓋章和簽名的,這個問題也是萬科舉報鉅盛華函件中提出的主要問題之一。
同時,對于萬科舉報函件中的其他問題,比如鉅盛華資管計劃未按照一致行動人格式要求完整披露信息,披露的合同條款存在重大遺漏,違反資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)相關(guān)法律法規(guī),鉅盛華涉嫌利用信息優(yōu)勢、資金優(yōu)勢,借助其掌握的多個賬戶影響股價;鉅盛華涉嫌利用九個資管計劃拉高股價,為前海人壽輸送利益;鉅盛華和九個資管計劃未提示舉牌導(dǎo)致的股票鎖定風(fēng)險,可能導(dǎo)致優(yōu)先級委托人受損等,監(jiān)管層目前還并沒有動作。
寶能變數(shù)仍舊在監(jiān)管層
從萬科舉報鉅盛華相關(guān)資管計劃存在違規(guī)的內(nèi)容來看,雖然監(jiān)管層還未有定性,但是里面的質(zhì)疑其實并非都是寶能的痛點,對于目前的寶能來說,最大的擔(dān)憂并不是萬科董事會,而是萬科A的股價,因為是杠桿持股,所以資管計劃爆倉是其最大的風(fēng)險,而會促使股價下跌導(dǎo)致爆倉的最大利空就是監(jiān)管層的動向。
鉅盛華目前持有的萬科A股份中,很大部分是通過九個資管計劃持有的,截至昨日收盤,萬科A收于17.02元/股。按照這個股價,九個資管計劃,七個已經(jīng)產(chǎn)生浮虧。不過,從持股成本和倉位來看,目前只有泰信1號約16.19元/股的平倉線較為危險。但是按照昨日收盤價計算,這個資管計劃要爆倉,萬科A至少還要下跌4.88%,只是在目前萬科港股和萬科A股股價都已經(jīng)呈現(xiàn)企穩(wěn)跡象的情況下,萬科要想再跌5%似乎比較難。
受到7月19日的萬科舉報事件影響,萬科A當(dāng)日收盤也只是下跌了1.68%,要想萬科股價出現(xiàn)更大的下跌,此后出現(xiàn)的對寶能的利空勢必要大于這個才行。
對于萬科收購由黑石基金及其他獨立第三方所持有特定商業(yè)地產(chǎn)公司多數(shù)股權(quán)的事宜對寶萬之爭的影響,業(yè)內(nèi)人士表示,一個只需要董事會通過、且達(dá)不到深交所規(guī)則應(yīng)披露的交易,根本談不上會對萬科狙擊寶能產(chǎn)生任何影響,而且一切不需要經(jīng)過股東大會審議、董事會就可以做主的事件都不會對寶能產(chǎn)生影響。北京商報記者 馬元月 彭夢飛
相關(guān)新聞
萬科A年度分紅在即
萬科A(000002)昨晚發(fā)布公告稱,公司2015年度分紅派息方案已獲股東大會審議通過。2015年度A股派息方案為,以分紅派息股權(quán)登記日股份數(shù)為基數(shù),向全體A股股東每10股派現(xiàn)金人民幣7.2元(含稅),A 股股權(quán)登記日為7月28日,除息日為7月29日。
據(jù)萬科A公告,A股個人股東、證券投資基金股東,實際每10股派現(xiàn)金7.2 元,寶能系合計持有萬科A 27.6億股,按照這個持股,其將獲得稅前分紅19.87億元。不過要按照相關(guān)持股期限進(jìn)行繳稅,計算持股期限以股東證券賬戶為單位,根據(jù)先進(jìn)先出的原則,轉(zhuǎn)讓股票時持股1個月(含1個月)以內(nèi)的股份,每10股補(bǔ)繳稅款1.44元;持股1個月以上至1年(含1年)的股份,每10股需補(bǔ)繳稅款0.72元;持股超過1年的股份,不需補(bǔ)繳稅款。
A股非居民企業(yè)股東(包含合格境外機(jī)構(gòu)投資者和人民幣合格境外機(jī)構(gòu)投資者)實際每10股派現(xiàn)金6.48元。(記者 馬元月 彭夢飛)
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:證監(jiān)會 專門小組 監(jiān)管 寶萬之爭 終結(jié)