首頁>要聞>沸點 沸點
常州"毒地"調(diào)查:涉事廠曾屢遭職工村民舉報污染
村民舉報毒地土壤外運
綠石環(huán)境教育服務中心從常隆地塊運出填路基的土壤中,檢出多種有毒有害物質(zhì)。萘、苯、二氯苯、氯苯胺等含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍
2014年冬天,常州春江鎮(zhèn)李家村村民們開始聞到特別難聞的氣味,此處位于常州外國語學校北側(cè)10公里左右。
“就像掉進藥缸里一樣,”村民徐某告訴《新京報》記者,他家原來住的房子距離當時正在施工的S122省道只有幾百米遠。他們到工地才發(fā)現(xiàn),渣土車拉來的泥土中,裹挾著各種各樣奇怪的東西。有的是黑乎乎的一團,就像瀝青一樣黏稠,有的還摻雜著已經(jīng)破爛的編織袋,里面的泥土顏色斑駁、臭氣熏天。
李家村屬地所在的常州濱江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保和安監(jiān)局接到舉報后,給常州市新北區(qū)環(huán)保局打了一個報告,匯報了“本區(qū)域出現(xiàn)大量異味泥土”。
2015年3月5日,新北區(qū)環(huán)保局給經(jīng)濟開發(fā)區(qū)復函稱,被傾倒的工程土方,來自“三江口地塊土壤修復工地”(常隆化工舊址)。該地塊修復工程建設單位為常州黑牡丹建設投資有限公司。記錄顯示,被傾倒在S122省道工地的工程土方,是非污染土方?!皺z測結(jié)果顯示,外運土壤作為S122省道路基填土是可行的?!?/p>
在農(nóng)民們持續(xù)的抗議中,S122的路基建設基本完成了,但是還余下了幾千方土,就堆在了路邊“做綠化用”,難以忍受的氣味也一直持續(xù)散發(fā)著。
一直到2016年4月下旬,常州外國語學校的污染風波成為熱點后,李家村的農(nóng)民們才把這兩件事給聯(lián)系起來。
村民薛某對《新京報》記者說:“黑牡丹公司不僅是修S122的公司,同時也是負責修復常隆污染地塊的公司,修復的費用是3.9個億,他如果直接把那邊挖出來的土,運到這邊來填了路基,那這個錢就太好賺了!”村民們覺得這事有文章,于是收集一些異常土塊,留作“證據(jù)”。
4月底,關(guān)注此事的南京市建鄴區(qū)綠石環(huán)境教育服務中心拿走一些農(nóng)民收集的土樣,也在S122工地取了8個樣本,一起送到江蘇康達檢測技術(shù)股份公司進行檢測。
結(jié)果發(fā)現(xiàn),外觀氣味異常的樣品中有多種有毒有害物質(zhì)檢出,且含量相當大。比如說萘、苯、二氯苯、氯苯胺等有毒物質(zhì)含量比周邊其他土壤相差幾十到數(shù)千倍。
《新京報》記者從農(nóng)民保存的編織袋里取出少量氣味異常泥土,放進一個裝著兩條鮮活泥鰍的小水缸里,異常的臭氣頓時也從水里散發(fā)出來,水在變得渾濁的過程中,泥鰍就開始掙扎著要逃跑,35分鐘之后,兩條泥鰍都翻起了肚皮……
土壤危廢鑒定難題
5月初,堆放國道工地旁一年之久的3000噸土方被緊急拉走,下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置。當?shù)毓賳T解釋,“參照危廢管理”
“如果按照危廢來鑒別的話,這些土樣我覺得應該都算是危廢了。”南京綠石的工作人員戚志強對《新京報》記者解釋,之所以沒有按照危廢的技術(shù)規(guī)范去做,一個是因為成本會很高,另外,迄今為止也沒有任何一家機構(gòu)有危廢鑒定的資質(zhì)。
常外事件發(fā)生后,5月初,在省道工地旁邊堆了一年之久的大約3000噸土方被緊急拉走,裝袋封存在一家叫做“埃菲天鴻”的專門儲運危化品的企業(yè)倉庫中,下一步擬送金峰水泥廠焚燒處置。
常州市環(huán)保局一位官員向《新京報》記者透露,這是“參照危廢管理”,但是并不代表就認定它是危廢,而是保障民眾切身的環(huán)境利益的舉措?!斑@些土堆在那里,臭氣擾民了,這樣也是不行的。”
實際上,根據(jù)常州市環(huán)科院采樣并委托澳實檢測集團上海有限公司檢測的結(jié)果,得出結(jié)論是“可用于路基建設”。
剩下的土方被轉(zhuǎn)移暫存之后,官方又對暫存 “有輕微異味或顏色異常的土壤”取樣4份送到譜尼測試集團上海有限公司檢測,結(jié)果顯示“樣品中有少量揮發(fā)性有機物檢出,但均未超過相關(guān)土壤標準,可用于路基施工?!?/p>
但是有關(guān)專家指出,究竟什么樣的污染物指標是滿足“路基建設”,土壤里揮發(fā)性有機物的限值標準是什么?這兩點并沒有國家標準或規(guī)范。常州官方的報告也沒有給解釋和明確的參考系。
據(jù)內(nèi)部人士透露,2015年12月,環(huán)保部華東督查中心從常隆化工原廠址挖出33噸填埋物,也沒有按照危廢鑒定的方法鑒定,只是按編織袋上的標簽,判斷其屬于危廢,于是也“參照危廢”管理,焚燒處置。
環(huán)保部一位專家告訴《新京報》記者,危廢鑒定可以根據(jù)環(huán)保部公布的名錄直接認定。但一些被污染的土壤,來路不明的混合物就比較難獲得權(quán)威鑒定。
認定危廢到了司法層面,就意味著刑責。根據(jù)“兩高”的司法解釋,違規(guī)處置三噸危廢就要追刑責,但是事實上,無論是由環(huán)保部門的取證,還是沒有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)所做出鑒定,都很難在法庭上獲得“合規(guī)性”認可。
“環(huán)保法看上去有了鋒利的‘牙齒’,但在這些細節(jié)上卻‘咬’不下去?!鄙鲜霏h(huán)保專家表示。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:常州"毒地"調(diào)查 村民舉報 污染