12日凌晨，佛羅里達(dá)州奧蘭多市的一陣槍響讓人們夢中驚醒，悲傷的燭光遮不住心頭隱隱的擔(dān)憂。美國動輒以“保衛(wèi)美國安全”“捍衛(wèi)自由”之名在全球充當(dāng)反恐斗士，卻陷入“越反越恐”怪圈，這證明“美式反恐”的現(xiàn)行做法難以從根本上消除恐怖主義威脅。

首先，美國反恐手段治標(biāo)不治本。為打擊恐怖主義，美國發(fā)動了氣勢洶洶的反恐戰(zhàn)爭，然而反恐不能僅依賴戰(zhàn)爭，再多的飛機(jī)坦克也無法防止槍手奧馬爾·馬丁朝著酒吧中的人群開槍。防范“獨(dú)狼式”襲擊，更需要完善立法、司法和社會治理制度。

更重要的是，軍事行動無助于遏制引發(fā)激進(jìn)行為的極端思潮。相反，由于美國在中東地區(qū)掀起戰(zhàn)爭往往夾帶著單邊主義、維護(hù)自身利益的色彩，而不顧地區(qū)的宗教、社會現(xiàn)實(shí)情況，美國行動引發(fā)伊斯蘭國家甚至世界各地的反美情緒，為恐怖主義者宣揚(yáng)暴力反抗提供口實(shí)，直接或間接促使一些組織和個人極端化。

其次，美國的反恐方向南轅北轍。“9·11”之后，“美式反恐”就瞄錯了目標(biāo)：小布什政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，然而美國至今無法證明“9·11”與伊拉克有何關(guān)系。

從阿富汗到伊拉克，美國政府借反恐之名發(fā)動戰(zhàn)爭，然而在生靈涂炭、廢墟遍地之時，卻急于從戰(zhàn)爭泥潭中抽身，把爛攤子扔給這些百廢待興的國家。美國熱心反恐戰(zhàn)爭，卻一再打錯方向，是誠心反恐，還是借反恐之名玩地緣政治，令人懷疑。

第三，美國的反恐戰(zhàn)略與其干預(yù)政策一脈相承。將自身價值觀強(qiáng)加給其他國家的霸權(quán)主義思維使美國錯誤地以為，中東地區(qū)所謂集權(quán)政府倒臺后，親美的“民主”力量將會取而代之。然而，對利比亞卡扎菲政權(quán)發(fā)動空襲、干涉敘利亞政治、介入中東動蕩，美國的行為令地區(qū)安全真空進(jìn)一步擴(kuò)大，最終致使極端組織“伊斯蘭國”趁機(jī)坐大。而中東地區(qū)的多國動蕩，也讓恐怖勢力在地區(qū)連點(diǎn)成片，給全球反恐增添更多潛在威脅。

事實(shí)證明，在反恐的旗幟下，美國不顧實(shí)際貿(mào)然干涉、妄圖強(qiáng)推他國政權(quán)更迭的努力，不僅最終失敗，還會引火燒身。究其原因，“美式反恐”與生俱來的“以暴易暴”“單邊主義”等屬性令其不可避免地出現(xiàn)漏洞，而這些漏洞最終將導(dǎo)致自身系統(tǒng)易受攻擊。

奧蘭多槍擊案應(yīng)該令美國政府“猛醒”，而不是單純地出動更多戰(zhàn)機(jī)飛往中東。如何給漏洞頻出的反恐系統(tǒng)打上補(bǔ)丁，從根本上消解恐怖主義思潮，美國恐怕還需從自身機(jī)制上找找原因，反思自身干預(yù)政策，真正尊重他國文明和主權(quán)。