雙方為何產生爭執(zhí)？

因檢查手機產生爭執(zhí)，“并沒有在現(xiàn)場承認錄音行為”

6月3日，南寧青秀區(qū)法院發(fā)布了“關于廣西國海律師事務所律師吳良述到青秀區(qū)法院辦理業(yè)務的事情經過”的通報。通報稱，吳良述律師到訴訟服務大廳申請立案，因涉及管轄問題需進一步審查，立案窗口工作人員告知吳良述不能當場立案，吳良述聽后情緒激動，在立案大廳大聲嚷嚷。

鑒于這種情況，窗口接待人員告知吳良述如對窗口接待有意見可向信訪部門反映。隨后吳良述來到立案信訪室，立案信訪室工作人員告知吳良述案件材料已經接收，待立案庭審查后會在法定期限內作出書面答復。吳良述不服，后到紀檢監(jiān)察部門投訴。

通報稱，在接訪中，吳良述承認對法院進行錄音錄像，法警大隊安保人員因擔心吳良述已對審判區(qū)域和審判人員進行錄音錄像，即到信訪接待室動員吳良述主動打開手機進行檢查。

按照吳良述的說法，當其遞交相關材料后，獲得了對方“不在管轄區(qū)內”的回復。由于吳良述堅持索要收件回執(zhí)，遂被一名法警帶往信訪室內登記。信訪室內一名女性法官在查看吳良述帶來的材料后，依舊堅稱其“不在管轄區(qū)內”，并不予出具收件回執(zhí)。

吳良述告訴新京報記者，由于當時自己的手機和檔案袋并排放在桌上，當事女法官懷疑他正在錄音，并提出檢查他的手機。

一面堅稱自己沒有錄音，一面對“檢查手機”的正當性提出質疑。爭執(zhí)由此產生。

“整個過程我沒有大聲喧嘩，沒有情緒激動，相反是當事法官態(tài)度粗暴，不耐煩。這一點，監(jiān)控中體現(xiàn)得很明顯，事后南寧政法系統(tǒng)很多領導都看到了錄像?！?/p>

針對通報中“承認錄音錄像”說法，吳良述予以否認，“我沒有承認過?！薄笆掳l(fā)半小時后，由于并未發(fā)現(xiàn)錄音，法警將手機交回?！?/p>