目前，我國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中已列入170萬(wàn)名“老賴”身份信息，這意味著至少有上百萬(wàn)債權(quán)人的合法權(quán)益受到侵害?！袄腺嚒鼻峰X不還，既影響了債權(quán)人的合法利益，也會(huì)消解法院判決的公信力。因此，為了治理“老賴”，相關(guān)部門沒(méi)少下功夫。2010年，最高法就發(fā)布了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，禁止“老賴”乘坐飛機(jī)、高消費(fèi)、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)等。2015年，中國(guó)鐵路客服中心發(fā)布公告對(duì)“老賴”乘坐列車軟臥、G字頭動(dòng)車組等說(shuō)不。同年，國(guó)家工商總局要求各地工商部門，不讓“老賴”擔(dān)任任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。

這些措施，一定程度上捆住了“老賴”的手腳，一些“老賴”開始主動(dòng)履行還債義務(wù)。不過(guò)，依然有很多“老賴”欠錢不還。究其因，一來(lái)在于相關(guān)部門之間存在“信息壁壘”，被法院限制高消費(fèi)的“老賴”信息，酒店、餐飲、會(huì)所等場(chǎng)所并不掌握。即便這些場(chǎng)所掌握“老賴”信息，有時(shí)也會(huì)顧及自身利益，對(duì)“老賴”睜只眼閉只眼。一家航空票務(wù)公司就曾說(shuō)他們只管出票，“老賴”能否乘坐飛機(jī)歸機(jī)場(chǎng)管。機(jī)場(chǎng)公安民警則說(shuō)他們只查逃犯，除非法院發(fā)函，否則不會(huì)阻止“老賴”乘坐飛機(jī)。二來(lái)即便“老賴”信息共享，相關(guān)部門也愿意配合法院攔截“老賴”，但“老賴”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等途徑搶在法院強(qiáng)制執(zhí)行前將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，造成法院難以執(zhí)行。

這次南京法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控懲戒“老賴”，一旦發(fā)現(xiàn)“老賴”銀行賬戶有錢，即可辦理“網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行”手續(xù)，將“老賴”賬戶予以網(wǎng)上凍結(jié)。不僅如此，我市法院還在探索“網(wǎng)絡(luò)劃扣”，對(duì)“老賴”賬戶上的錢進(jìn)行直接劃扣。這樣的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行，既讓“老賴”無(wú)法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，也能強(qiáng)制“老賴”履行還款義務(wù)，遏住了“老賴”的命脈。

網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行能遏住“老賴”命脈，與銀行的配合密不可分。報(bào)道中，鼓樓區(qū)法院執(zhí)行局能將一個(gè)“老賴”在濟(jì)南某銀行的賬戶予以網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)，得益于該銀行支持網(wǎng)絡(luò)查控。因此，讓網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行成為懲戒“老賴”的有效手段，需要銀監(jiān)會(huì)督促所有銀行機(jī)構(gòu)按照最高法和銀監(jiān)會(huì)的要求，接入網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，讓“老賴”無(wú)處遁形。