新華社巴西利亞５月９日電（熱點(diǎn)問答）巴西總統(tǒng)彈劾案是廢止還是繼續(xù)？

新華社記者劉彤　楊江玲

巴西對總統(tǒng)羅塞夫的彈劾案當(dāng)?shù)貢r(shí)間９日上演了“１８０度大轉(zhuǎn)折”。上午，巴西眾議院代議長馬拉尼昂簽署決定，廢止在眾議院全會已經(jīng)表決通過的彈劾案，并將該案從參議院收回。下午，參議院議長卡列羅斯則出人意料地宣布，參議院將繼續(xù)按原有程序?qū)徖韽椲腊浮?/p>

彈劾案峰回路轉(zhuǎn)，目前留下眾多疑問。眾議院代議長為何廢止彈劾案？這一決定是否有法律效力？彈劾進(jìn)程是否將繼續(xù)？

（小標(biāo)題）眾議院代議長為何廢止彈劾案

評論指出，馬拉尼昂此舉在于“拖延時(shí)間”。巴西參議院全會原定將于１１日舉行全會投票，彈劾案極有可能獲得通過，屆時(shí)羅塞夫?qū)⒁虼吮煌Ｂ殻保福疤?，形勢已迫在眉睫。巴西前總統(tǒng)盧拉認(rèn)為，彈劾案是反對派的“政變”，馬拉尼昂的決定將為政府“贏得時(shí)間”。

馬拉尼昂原為副議長，他在原議長庫尼亞因牽扯到巴西石油公司腐敗案被停職后代理議長一職。馬拉尼昂屬于原執(zhí)政聯(lián)盟成員進(jìn)步黨，一直以來與執(zhí)政的勞工黨關(guān)系較近。在上月眾議院全會的表決中，他就對彈劾案投了反對票。

（小標(biāo)題）廢止決定是否有法律效力

馬拉尼昂在廢止決定中指出，他接受聯(lián)邦總律師卡多佐的上訴，認(rèn)為彈劾案的開啟是出于“惡意”，并受到某些黨團(tuán)的“誘導(dǎo)”，因而“沒有法律效力”。

按有關(guān)規(guī)定，彈劾案應(yīng)在議長領(lǐng)導(dǎo)之下進(jìn)行，若出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，議長有權(quán)予以糾正。但是，彈劾案已經(jīng)在眾議院全會高票通過，議長是否有權(quán)廢止全會通過的議案并無定論，因而引發(fā)了激烈爭議。在眾議院占大多數(shù)的反對派議員明確反對，表示將向最高法院上訴，或者舉行緊急全會廢黜代議長及其決定。巴西法學(xué)界也普遍認(rèn)為，廢止全會通過的法案是沒有道理的，但最終還要看最高法院的裁決。

（小標(biāo)題）參議院是否繼續(xù)彈劾進(jìn)程

目前，彈劾案在參議院已審理數(shù)周，并且報(bào)告已獲特委會通過，即將在全會上進(jìn)行首輪投票。參議長卡列羅斯認(rèn)為，目前“廢止預(yù)定程序已經(jīng)不可能”?？辛_斯還指出，１９９２年彈劾時(shí)任總統(tǒng)科洛爾時(shí)已有先例，參議院當(dāng)時(shí)也曾收到眾議院可能廢止彈劾的通知，但還是堅(jiān)持走完了彈劾程序。

雖然外界普遍認(rèn)為，卡列羅斯與政府親近，但在反對派占大多數(shù)的參議院，面對氣勢洶洶的繼續(xù)彈劾的意見，他也難以做出多少抵御，彈劾進(jìn)程很有可能仍將繼續(xù)進(jìn)行。

（小標(biāo)題）最高法院裁決很關(guān)鍵

目前看來，唯一能阻止彈劾案進(jìn)程的就是最高法院大法官全體會議的裁決，但迄今為止，最高法院并沒有就此召開會議的任何舉動(dòng)。

從眾議院全會對彈劾案表決前夕，最高法院做出的裁決也可看出端倪。當(dāng)時(shí)聯(lián)邦總律師上訴要求中止投票表決，但最高法院大法官全會以８：２的票數(shù)否決，允許眾議院投票表決。目前，最高法院的大法官們是否最終會改變立場，可能真的要像羅塞夫本人所說的那樣，“靜觀其變”了。（完）