而鏈家則宣稱，他們與這個平臺進行合作后，孩子在走失后，便可以主動去附近的鏈家門店求救，安全地等候警方和家長找到他們。鏈家宣稱，他們的門店在全國覆蓋率很大，所以孩子找到他們的門店會很方便，“只要走進任何一個小區(qū)，就有很大概率看到鏈家的門店”。 然而，這仍然改變不了網(wǎng)上很多警方帳號對這一活動的抵觸。畢竟，鏈家的說法從現(xiàn)實角度出發(fā)漏洞太多。

一. 鏈家所謂覆蓋率很大的門店這一條件，只符合房地產(chǎn)交易發(fā)達的地區(qū)，6000家門店的數(shù)量也都集中在這些大城市?，F(xiàn)實中，全國派出所數(shù)量超過4萬，而且在城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)全部覆蓋。

二. 根據(jù)警方的建議，孩子在走失的地方等候父母，只要拒絕跟陌生人走，被找到的幾率可能還大一點，可如果孩子跑去找鏈家的門店，與陌生人接觸的幾率大大增加，反而大大提高了孩子的危險。

三. 當鏈家提供的建議和警方提供的建議相抵觸時，應(yīng)該信任誰？“有困難找警察”應(yīng)該是孩子最容易記住的定律，如果家長因為相信了鏈家在找孩子方面的宣傳而放棄這一教育灌輸，孩子失去對警察的信任，對孩子一定是壞事。

因此，耿直哥認為，即便鏈家這個活動可能出發(fā)點是好的，但從專業(yè)警方人士如此反感的現(xiàn)實來看，這個活動確實是有些“畫蛇添足”了。 更逗比的是，隨著越來越多的網(wǎng)友開始關(guān)注鏈家這次拿走失兒童進行的“營銷”，又有網(wǎng)友爆出，除了鏈家，很多其他賣房中介也大有要“接替”警方工作的趨勢，而且蹊蹺的是，他們的文案都和鏈家的“一模一樣”!