環(huán)評(píng)

環(huán)評(píng)報(bào)告存在嚴(yán)重瑕疵

該校為何要選址在污染企業(yè)地塊旁邊？

按照教育部門的解釋，這是因?yàn)閷W(xué)校原來的整體建筑存在安全隱患，要另建校區(qū)。他們表示，已做過相應(yīng)的環(huán)評(píng)。“這個(gè)地塊的土壤，包括檢測(cè)都是達(dá)標(biāo)的，就是因?yàn)檫x址的評(píng)估報(bào)告中，它也是符合規(guī)范的，是符合學(xué)校用地的?！背Ｖ菔薪逃指本珠L(zhǎng)紀(jì)忠說。

然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為符合規(guī)范的評(píng)估報(bào)告其實(shí)存在嚴(yán)重瑕疵。北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授劉陽生就指出，這份環(huán)評(píng)報(bào)告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo)，卻沒有考慮到農(nóng)藥的成分。

更讓人不解的是，已經(jīng)確認(rèn)符合建校規(guī)范的環(huán)評(píng)報(bào)告最后還指出，項(xiàng)目北側(cè)場(chǎng)地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)”。報(bào)告還建議，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴(yán)禁開發(fā)和利用地下水資源”。而實(shí)際上，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。

這份環(huán)評(píng)報(bào)告還指出，常隆地塊場(chǎng)地開展修復(fù)后，會(huì)產(chǎn)生一定的空氣污染，常州外國語學(xué)校如果在修復(fù)驗(yàn)收完成前投入使用，“必須注意”“修復(fù)產(chǎn)生的污染對(duì)在校師生的影響”。對(duì)此專家指出，這份報(bào)告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學(xué)校搬遷應(yīng)該是在污染場(chǎng)地修復(fù)完成以后，這是環(huán)評(píng)的重要缺陷。

另外，作為建校依據(jù)的這份環(huán)評(píng)報(bào)告批復(fù)時(shí)間是2012年3月31日，然而學(xué)校奠基施工的時(shí)間卻是2011年8月21日，也就是說，學(xué)校開始施工的時(shí)間比環(huán)評(píng)批復(fù)時(shí)間整整提前了7個(gè)多月，屬于典型的未批先建。2015年9月，大批學(xué)生入校，但此時(shí)北邊的污染土壤正在開挖修復(fù)中。