有人認(rèn)為，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)金融形勢令國際擔(dān)憂，在我看來，一些風(fēng)險客觀存在，但如果應(yīng)對得當(dāng)，不會出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險。

吳曉靈

首先，中國的債務(wù)率并不嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)優(yōu)化后風(fēng)險不大。從中國國家資產(chǎn)負(fù)債表2015年報告中所披露的2013年全球債務(wù)情況來看，中國在整體債務(wù)率上并不是突出的高，而是處于中等偏上水平。但是中國的債務(wù)結(jié)構(gòu)并不是特別好，主要是企業(yè)債務(wù)比較高。在這種情況下，其實我們可以做整體債務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，發(fā)展資本市場。

第二，中國銀行的不良貸款率盡管讓大家擔(dān)心，但對比全球主要國家以及經(jīng)合組織（OECD）的平均水平來看，中國的銀行業(yè)是好的。我們要用市場化、法制化的手段，處置不良貸款、無效企業(yè)，處置金融產(chǎn)品信用風(fēng)險，打破剛性兌付。亞洲金融危機(jī)后，中國曾面臨很多金融風(fēng)險，但是通過改革，中國銀行業(yè)在全球得到了很大提升。現(xiàn)在第二次面臨考驗，我想我們還是能夠解決問題的。

第三，中國經(jīng)濟(jì)基本面在全球是比較好的。中國政府看到了問題，面對問題，就能解決問題。我們應(yīng)該增強(qiáng)對中國經(jīng)濟(jì)和人民幣的信心。一是增強(qiáng)匯率形成機(jī)制的靈活性，減少套利空間；二是切實保護(hù)非公經(jīng)濟(jì)，平等對待所有經(jīng)濟(jì)，減少財產(chǎn)的非經(jīng)濟(jì)性流動；三是準(zhǔn)確界定政府與市場的邊界，強(qiáng)化市場運(yùn)行法治，減少政策不確定性帶來的風(fēng)險。面對問題，只要我們能夠凝聚共識，一分任務(wù)，九分落實，把改革措施真落到實處，中國經(jīng)濟(jì)會有比較好的未來。

中國政府提出了結(jié)構(gòu)性改革，要在供給側(cè)加大改革力度，其實是要解決實體經(jīng)濟(jì)的供需平衡問題。可選擇的出路是進(jìn)行科技創(chuàng)新，發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)。讓金融業(yè)確實回到為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的道路上去，而不是玩過多的套利交易，產(chǎn)生過多的金融泡沫。

（作者系全國人大代表、全國人大財經(jīng)委副主任委員）