網(wǎng)絡(luò)配圖（圖文無(wú)關(guān)）

不認(rèn)罪辯稱(chēng)借錢(qián)

庭審中，魏某對(duì)起訴書(shū)指控的罪名提出了異議?！拔艺J(rèn)為我的行為不構(gòu)成犯罪，只是向她借過(guò)錢(qián)，但沒(méi)有威脅過(guò)她?！蔽耗撤Q(chēng)，他確實(shí)撒謊騙了曹女士。“我說(shuō)讓她陪一個(gè)重要客戶睡覺(jué)，之后會(huì)給她很多錢(qián)，但必須先和我發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

據(jù)魏某交代，他在賓館里將發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程拍照、錄像，并將她的手機(jī)里的通訊錄拍照，還讓她舉著身份證拍照，這都是為了進(jìn)一步控制曹女士。但向她提出的是借款7300元，之后曾返還對(duì)方300元。

另一位證人邱某作證稱(chēng)，2014年10月，他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了魏某，魏某稱(chēng)自己與很多女孩發(fā)生過(guò)性關(guān)系，并約其和女孩玩。在赴約時(shí)曹女士也在場(chǎng)，幾天后曹女士說(shuō)魏某向她借錢(qián)，還說(shuō)自己連飯錢(qián)都沒(méi)有了。邱某只好借了幾千元給曹女士，并勸曹女士報(bào)警。

判處有期徒刑1年

法院審理認(rèn)為，魏某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。法院認(rèn)為，在案證據(jù)顯示，魏某以公布拍攝被害人的裸照、錄像以及個(gè)人信息相威脅，強(qiáng)行向被害人“借款”，可見(jiàn)其行為完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件，因此未采納魏某的辯解。

對(duì)于魏某曾歸還300元的辯解，法院認(rèn)為，被害人未曾承認(rèn)魏某歸還過(guò)錢(qián)款，盡管存在魏某曾給付過(guò)小額錢(qián)款的可能性，但考慮到二人的特殊關(guān)系，上述小額錢(qián)款不應(yīng)視為歸還被害人的借款。綜合本案情況，法院最終一審判處魏某有期徒刑1年，罰金8000元，并責(zé)令魏某向曹女士退賠7300元。