十幾年前，電子版《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》《四部叢刊》等古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)世，極大提升了古代文獻(xiàn)的檢索效率，給文史研究帶來(lái)了便利。近來(lái)，在北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等大學(xué)圖書(shū)館的網(wǎng)站上，陸續(xù)出現(xiàn)了“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”的身影，其所收入的600多種、4億字古籍全部經(jīng)過(guò)點(diǎn)校整理、正版授權(quán)，文史研究的學(xué)術(shù)生態(tài)因此又一次改變。隨著中華書(shū)局、巴蜀書(shū)社、鳳凰出版社、天津古籍出版社等古籍社相繼加盟該數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，國(guó)內(nèi)古籍出版的業(yè)態(tài)也悄然發(fā)生著變化。

上海圖書(shū)館庫(kù)房 資料圖片

讀者在進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字產(chǎn)品體驗(yàn)。資料圖片

呼喚數(shù)字善本

從前，說(shuō)起古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，學(xué)者總有些“放心不下”。學(xué)者只承認(rèn)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)是獲取文獻(xiàn)的重要輔助工具，但在論文、著作中征引文獻(xiàn)時(shí)，仍要使用點(diǎn)校本紙書(shū)，而絕少使用古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的文本。如果有哪位學(xué)者大量征引古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的文本，通常會(huì)被視為“不專業(yè)”。

“數(shù)字古籍產(chǎn)生問(wèn)題的原因眾多，數(shù)字文獻(xiàn)選擇底本的不善，某些開(kāi)發(fā)商因規(guī)避版權(quán)等原因，錄入文本與宣稱版本往往名不符實(shí)。數(shù)字文獻(xiàn)制作中因字形差異，校核不精等所產(chǎn)生錯(cuò)字、缺字眾多，甚至錯(cuò)行錯(cuò)頁(yè)、脫行脫頁(yè)之例也屢見(jiàn)不鮮?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員陳爽曾在一篇文章中指出，時(shí)下學(xué)者對(duì)數(shù)字古籍的質(zhì)量要求遠(yuǎn)不及印刷文本，將檢索而來(lái)的史料覆按原書(shū)，成為論文付梓前一道必不可少的工序。

根據(jù)陳爽的經(jīng)驗(yàn)，即使是文本錄入準(zhǔn)確率很高的臺(tái)灣“漢籍資料庫(kù)”，也存在一些瑕疵。比如，在這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中，《太平御覽》等古籍中所有“鹽”“劍”的異體字都被當(dāng)作無(wú)法顯示、檢索的生僻字，做成了圖片格式，看似忠實(shí)原書(shū)，實(shí)際上造成了檢索的困難。陳爽說(shuō)：“這對(duì)于古代經(jīng)濟(jì)史料和軍事史料的搜集將是災(zāi)難性的。”

在文史學(xué)界，像陳爽一樣對(duì)各種古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)了然于胸的畢竟是少數(shù)，而且這些經(jīng)驗(yàn)需要花費(fèi)大量時(shí)間不斷積累。這使得本應(yīng)成為學(xué)術(shù)研究“利器”的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)法發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。有學(xué)者提出了“數(shù)字善本”的概念，希望古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)從過(guò)去的貪大、貪全，轉(zhuǎn)變?yōu)榍缶?、求?zhǔn)。

在“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”的出版方、古聯(lián)（北京）數(shù)字傳媒科技有限公司總經(jīng)理顧青看來(lái)，在“數(shù)字善本”求精、求準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該充分體現(xiàn)當(dāng)代古籍整理的成果。他認(rèn)為，以往的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)主要是將古籍的文字進(jìn)行數(shù)字化，方便了檢索，即使文本準(zhǔn)確，這些數(shù)字化了的古籍沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)，而且保留著古書(shū)在流傳中出現(xiàn)的種種錯(cuò)誤，不適合一般讀者使用，專業(yè)學(xué)者也沒(méi)辦法引用，將當(dāng)代學(xué)者整理的點(diǎn)校本古籍進(jìn)行數(shù)字化，是未來(lái)古籍?dāng)?shù)字化發(fā)展的大趨勢(shì)。但當(dāng)代古籍整理的點(diǎn)校本涉及復(fù)雜的版權(quán)歸屬以及學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)等問(wèn)題，做起來(lái)并不容易。

顧青介紹，雖然困難不少，但“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”所收?qǐng)D書(shū)均為整理本古籍，包含二十四史、新編諸子集成、清人十三經(jīng)注疏、史料筆記叢刊、古典文學(xué)基本叢書(shū)等，今后還將不斷增加文獻(xiàn)數(shù)據(jù)量，將全國(guó)各大古籍出版社的優(yōu)秀整理本進(jìn)行數(shù)字化。

古籍出版，也需融合發(fā)展

據(jù)統(tǒng)計(jì)，新中國(guó)成立以來(lái)已整理出版2萬(wàn)多種古籍，其中版權(quán)清晰、整理質(zhì)量較高的5000種，體量達(dá)50億字。然而，這些點(diǎn)校本的版權(quán)分散在全國(guó)幾十家古籍出版社和眾多大學(xué)出版社、社科出版社，如果各出版社單打獨(dú)斗，就會(huì)出現(xiàn)數(shù)十個(gè)小型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，難以形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。如果“抱團(tuán)取暖”，把這些古籍整理成果集納到一起，海量經(jīng)過(guò)整理、篩選的“數(shù)字善本”，將成為文史研究的重要文獻(xiàn)資源。

“在傳統(tǒng)出版年代，各古籍出版社圍繞國(guó)家規(guī)劃，團(tuán)結(jié)合作，平等互利，我們特別希望，在數(shù)字出版階段大家也能形成這樣一種合力，否則我們的資源優(yōu)勢(shì)會(huì)逐步喪失?！敝腥A書(shū)局總經(jīng)理徐俊認(rèn)為，對(duì)于古籍整理出版這樣的專業(yè)出版形態(tài)，資源的橫向聚合十分重要。

目前，除了中華書(shū)局、巴蜀書(shū)社、鳳凰出版社、華東師大出版社、天津古籍出版社，同屬“全國(guó)古籍出版社聯(lián)合會(huì)”成員的齊魯書(shū)社、遼海出版社也有意加入“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”。顧青希望，2016年“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”的數(shù)據(jù)規(guī)模能達(dá)10億字。

在服務(wù)大學(xué)、科研院所等機(jī)構(gòu)用戶的同時(shí)，供個(gè)人使用的在線版、手機(jī)版“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”也正在研發(fā)之中，一般的傳統(tǒng)文化愛(ài)好者也將有機(jī)會(huì)使用權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)文化。在顧青心中，未來(lái)的“中華經(jīng)典古籍庫(kù)”不僅僅是一個(gè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，而且是一個(gè)學(xué)者可以發(fā)表學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、交流學(xué)術(shù)心得，出版社可以進(jìn)行版權(quán)貿(mào)易的融合出版平臺(tái)，這將成為媒體融合時(shí)代古籍出版社轉(zhuǎn)型的重要嘗試。（本報(bào)記者 杜 羽）