對于文物藝術品市場而言，進口相關稅收一直是困擾市場發(fā)展的重要問題。近日，在中國拍賣行業(yè)協會的配合下，財政部、商務部、文化部、海關總署、國家稅務總局、國家文物局等六部門調研文物回流稅制，傾聽了來自業(yè)界的政協委員、行業(yè)協會及有關專家提出的意見和建議。這一調研釋放出一種利好信號，文物回流減稅有望破冰，拍賣行業(yè)或將迎來新的發(fā)展機遇。

稅收高企：成藝術市場發(fā)展瓶頸

中國藝術品市場，尤其是拍賣市場發(fā)展不過20多年的時間，政策、模式、理念、市場環(huán)境都在不斷磨合、優(yōu)化。然而，稅收問題一直遲遲未有實質性進展。

就目前現行《稅則》看，藝術品被列為進口商品的第21類，與奢侈品同屬一類。藝術品以貨物形式進口到國內要繳納兩種稅，即由海關征收的進口關稅，2017年部分品類的關稅剛從6%降至3%，其他門類則是3%-14%不等。另一個就是進口環(huán)節(jié)增值稅，為17%，這也正是業(yè)界甚為困擾的高稅收所在。

如果物品以隨身攜帶方式入境，超出自用范圍數量或5000元時，將按照30%的稅率統(tǒng)一征收進口稅。除此之外，還要承擔保險、運輸等費用支出，海外文物回流的成本被大幅提升，在一定程度上也影響到文物回流的積極性。

中國拍賣行業(yè)協會會長余平對此深表憂慮，“從國際市場看，絕大多數國家和地區(qū)對文物藝術品設置低稅率，促進本土文物交易市場的繁榮。相比之下，我國文物藝術品市場容易造成文物藝術品的流失，海外藏家不愿到中國境內交易，迫使國內文物藝術品經營機構向海外轉移，境內買家資金也會向境外轉移”。

北京拍賣行業(yè)協會會長甘學軍認為，“亞洲藝術市場的份額近年正在向中國香港和日本轉移。造成這一結果的主要原因是進口環(huán)節(jié)的增值稅過高，除此之外，手續(xù)繁雜、通道不明晰，在客觀上都成為一道屏障”。

與此同時，在拍品逐漸陷入枯竭困境的當下，海外征集是拍品的重要來源，也是海外流失文物回歸的重要渠道。但因為稅收問題造成成本高企、經營困難，藏家對此也難以承受，最終只能將這一市場拱手讓給海外。

北京誠軒拍賣董事長左京華表示，“中國文物藝術品不是奢侈品，是由于各種歷史原因導致的文物藝術品流散。在今天國家有能力把文物購買回來的時候，關稅門檻會對此造成可以預見的不良后果”。

文物回流：減稅已成共識

對于藝術市場來說，呼吁降稅的聲音從未平息。其實，主管部門針對藝術品門類的進口關稅先后做過三次調整，2012年之前基本是12%，2012—2016年降為6%，2017年之后部分品類降至3%。但這幾次一直圍繞進口關稅進行調整，17%的增值稅沒有涉及。

關稅問題并不只是影響到拍賣企業(yè)，很多海外競拍的藏家，乃至于做美術館、博物館的企業(yè)機構都不同程度地受到影響。嘉德藝術中心總經理寇勤分析道，“國內民間資本對文物回流的積極性和財力確實在增長，但稅收仍是他們考量的元素?，F在不僅是拍賣，參加博覽會的古董商、畫廊也希望通過議價方式把文物賣回中國，海外一些藏家也希望可以捐贈給民營博物館，他們同樣具有減免稅的訴求”。

中國收藏家協會副秘書長張忠義表示，民間收藏群體到海外搶救流失文物，成本極高，不但是文物本身的價格，還要支付高額的傭金、保險、包裝、運輸等，國家應當鼓勵和減稅。

六部門關注：減稅望破冰

值得欣慰的是，財政部、商務部、文化部、海關總署、國家稅務總局、國家文物局等六部門主動深入基層了解、傾聽文物藝術品拍賣企業(yè)、文物商店、行業(yè)協會、專家學者的意見和建議，體現了對文物回流這一問題的重視和關注，傳遞出文物稅收政策利好的一些信號。

全國政協委員勵小捷表示，“六部門深入一線調研，重視收藏界、拍賣行業(yè)和代表委員提出的問題，這不只是工作作風的轉變，更是在十九大之后新時代、新使命的重要舉措，問題的最終立足點還要放在稅負怎么降、怎么調上”。

國家文物局博物館與社會文物司副司長鄧超表示，“這代表了中央各個部門在綜合考慮文物市場的管理政策問題，適應了十九大提出的社會主要矛盾變化的考慮。國內文物市場資源不足，需要通過稅收杠桿，讓文物藝術品重新回到國內市場。文物流動起來后可以反復收稅，這是一個零和倍數的問題，還可以使文物服務社會，有助于提升國際文化形象。關稅問題涉及各個部門之間的政策合力，共同將市場做到更好，好處大于風險”。對于業(yè)界關于稅收問題的建議，財政部等部門均表示將認真研究，提出進一步完善文物進口流通相關稅制的方案。（徐磊）