河南“王娜娜被冒名頂替上大學(xué)”事件聯(lián)合調(diào)查組19日公布調(diào)查結(jié)果，王娜娜被冒名頂替上大學(xué)一事屬實(shí)，9名相關(guān)責(zé)任人受到處分，假“王娜娜”（原名張瑩瑩）學(xué)籍、學(xué)歷信息已被河南省教育廳按規(guī)定注銷，畢業(yè)證書被宣布無(wú)效，假“王娜娜”被河南省商水縣教育體育局解聘。（3月20日《新京報(bào)》）

有調(diào)查無(wú)真相，有處分無(wú)誠(chéng)意。面對(duì)這樣的“徹查”結(jié)果，用“罰酒三杯”來(lái)形容再合適不過(guò)了，這也是公眾最擔(dān)心的事情。如果一度“驚動(dòng)”聯(lián)合國(guó)的王娜娜事件以這種方式收?qǐng)觯逃胶蜋?quán)力公信力將備受拷問(wèn)。

盡管涉事高校、公安機(jī)關(guān)、王娜娜高中的9名負(fù)責(zé)人受到了處分，但“警告”或“記過(guò)”究竟是否恰當(dāng)其實(shí)很難判斷，因?yàn)檎{(diào)查結(jié)果并沒(méi)說(shuō)清楚事件最核心的問(wèn)題——王娜娜究竟是這么被頂替的。真相不完全，則處分無(wú)意義。

耐人尋味的是，調(diào)查結(jié)果還強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：一是王娜娜不能申請(qǐng)銀行貸款的情況“不屬實(shí)”，二是王娜娜要求張瑩瑩賠禮道歉、注銷學(xué)籍、賠償30萬(wàn)的情況“屬實(shí)”。言外之意，為維權(quán)，王娜娜曾說(shuō)過(guò)謊或夸大其詞。王娜娜不得不通過(guò)媒體進(jìn)行解釋。

目前看，所有人中，真假王娜娜是為此事付出最大代價(jià)的人。即使王娜娜獲得賠償或重讀大學(xué)，13年的青春也永遠(yuǎn)無(wú)法挽回；張瑩瑩丟了學(xué)籍、學(xué)歷和工作，并因此流產(chǎn)，還要承擔(dān)各方面的壓力。兩個(gè)年輕女孩的人生毀了，并殃及兩個(gè)家庭，這就是所謂的“公平”嗎？

當(dāng)初，曝光此事的記者曾反復(fù)糾結(jié)，擔(dān)心事件會(huì)給洛陽(yáng)、周口兩邊的家庭帶來(lái)“后遺癥”?，F(xiàn)實(shí)似乎印證了這種擔(dān)心：一邊是最無(wú)辜的王娜娜，一邊是咎由自取的張瑩瑩，而那些聯(lián)手制造悲劇的權(quán)力者卻僅僅被警告或記過(guò)，現(xiàn)實(shí)很殘酷，很荒誕。9名責(zé)任人都被處分了，說(shuō)清真相有這么難嗎？

王娜娜事件只是那個(gè)權(quán)力任性、恥感淪喪年代招考亂象的一個(gè)縮影，你不知道下面的“冰山”有多大。今天追究此事，與其說(shuō)是呵護(hù)教育公平，不如將其視為教育的自我救贖。令人遺憾的是，有人至今不敢直面真相，談何反思？（陳廣江）