人民政協(xié)網(wǎng)北京3月12日電（記者 謝靚）3月11日下午，全國政協(xié)十二屆四次會議舉行記者會，主題是“政協(xié)委員談提振經(jīng)濟(jì)發(fā)展信心”。全國政協(xié)常委、中國石油化工集團(tuán)公司原董事長傅成玉，全國政協(xié)常委、億達(dá)集團(tuán)董事局主席、大連軟件園股份有限公司董事長孫蔭環(huán)，全國政協(xié)常委、中國民間商會副會長、中國泛?？毓杉瘓F(tuán)董事長盧志強(qiáng)，全國政協(xié)常委、中國民間商會副會長、億利資源集團(tuán)有限公司董事長王文彪，全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席、傳化集團(tuán)董事長徐冠巨回答了記者提問。

徐冠巨： 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一片藍(lán)海

“今天趁記者會的機(jī)會，我在這里特別呼吁，我們各級政府要高度重視和支持生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。”記者會上，徐冠巨委員認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一片待開發(fā)的藍(lán)海。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點，是我國未來經(jīng)濟(jì)的增長極，但我國的生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)還相對滯后。徐冠巨舉了幾個數(shù)據(jù)：“西方發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)占到GDP的70%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又占服務(wù)業(yè)的70%。在我國，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)字的國家標(biāo)準(zhǔn)剛剛建立，我查了很多資料，估計生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占GDP的比重大概在15%左右。這樣的數(shù)據(jù)與我國作為制造業(yè)大國的地位很不匹配?！?/p>

“如果我們國家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升10個百分點，就有12萬億的增長空間，由此可以帶來2500萬人的就業(yè)”，徐冠巨說。

會上，徐冠巨還舉了一個物流的例子來說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的重要性。他說，目前物流業(yè)是一個明顯的短板，特別是占75%運(yùn)力的公路物流。雖然我國已建設(shè)了450萬公里的公路網(wǎng)，但是因為沒有形成系統(tǒng)，人和鐵路、公路和水運(yùn)、公路和航空就做不到互聯(lián)互通，這樣效率就低了，企業(yè)供應(yīng)鏈管理水平上不去，大多數(shù)企業(yè)做不到零庫存管理。

“我們遍布在全國的那么多倉儲基地都是信息孤島，物流成本占生產(chǎn)成本的比例高達(dá)30%至40%，而這個數(shù)據(jù)在西方發(fā)達(dá)國家只有10%至15%”，徐冠巨表示，企業(yè)很大一部分利潤是被物流吃掉了，它直接影響到中國制造業(yè)的競爭力。徐冠巨希望通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展來重塑中國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈，這將牽引和支撐中國邁向制造業(yè)強(qiáng)國。

盧志強(qiáng)：中國經(jīng)濟(jì)不會陷入通縮

怎樣看待當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢？這是此次全國“兩會”上的熱點問題。盧志強(qiáng)委員認(rèn)為，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)是“三多”：市場變化多、困難多、機(jī)會多。如何看待中國經(jīng)濟(jì)，關(guān)鍵是站在什么角度，以什么心態(tài)去看待，“如果你充滿信心，那你看到的更多是機(jī)會，相反你看到的更多是困難。”盧志強(qiáng)認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)不會存在“硬著陸”，也不會陷入通縮。

在盧志強(qiáng)看來，中國2013年、2014年、2015年三年GDP增速分別是7.7%，7.3%和6.9%，這是一個緩慢下降的過程，不是大起大落的過程，當(dāng)然就不是“硬著陸”。至于通縮，通常經(jīng)濟(jì)學(xué)采取的是CPI作為觀察的變量，CPI漲幅持續(xù)6個月不超過1%，通常解釋為通縮。但2015年我國CPI基本上穩(wěn)定在1%至2%，今年1月份CPI大約是1.8%，2月份CPI大約是2.3%，加上M2的增幅一直在12%以上，GDP在7%左右，這些指標(biāo)綜合起來看，得不出我國進(jìn)入實質(zhì)性通縮的結(jié)論。但盧志強(qiáng)也表示，現(xiàn)在通縮的壓力在增大。

盧志強(qiáng)認(rèn)為，中國市場經(jīng)濟(jì)的特征與西方完全市場化的市場經(jīng)濟(jì)的特征有著本質(zhì)差別。我們出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)矛盾是階段性的，西方的市場經(jīng)濟(jì)是周期性矛盾。從整體上看，中國經(jīng)濟(jì)的基本面是好的，尤其中國市場未來發(fā)展空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象，這為中國企業(yè)轉(zhuǎn)型提供了非常大的空間。而且，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)方向非常清晰，中國的體制優(yōu)勢也不容忽視。當(dāng)前“十三五”規(guī)劃綱要給中國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展和中國企業(yè)的未來提供了巨大的發(fā)展機(jī)遇。盧志強(qiáng)說：“站在一個企業(yè)家的角度來講，我個人對中國的經(jīng)濟(jì)未來是充滿信心的?！?/p>