一件件阿瑪尼價格不菲,能穿得起這樣的衣服,八成不會來自普通人家。眾聲喧嘩背后,透露的是公眾對社會公平的焦慮。

因為年僅14歲就列席深圳市政協(xié)會議,并有“不要讓一張考卷決定未來”等提議,近日,深圳一位初二學生柳某一夜躥紅。很快,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)會場上的這位少年身穿奢侈品牌“阿瑪尼”西服,其微博也多見身著“阿瑪尼”的日常照片,質(zhì)疑猜忌聲四起。而柳某的媽媽受訪時稱列席會議是受邀,孩子穿的西服為一次音樂會主辦方所贈,未能摳下標識就出鏡是失誤。

讓青少年列席市級兩會,這本是深圳“引導他們關注社會問題”、傾聽青少年之聲的破冰之舉,沒想到的是,因為列席的少年柳某穿了一件價值不菲的阿瑪尼,而成為了輿論的“吸睛王”,引發(fā)了全國網(wǎng)友的質(zhì)疑。有人質(zhì)疑其是高官之后,有人質(zhì)疑其是暴發(fā)戶的孩子,這樣的結果,恐怕是柳某、他的父母,包括當初的邀請方都沒有想到的。而且,從他在微博發(fā)布的照片來看,從T恤到毛衫到休閑西裝,甚至到鞋子,基本都是阿瑪尼的,難怪有網(wǎng)友會質(zhì)疑:“該品牌看來送的是內(nèi)外春夏秋冬全套?！?/p>

其實,人們的質(zhì)疑,關鍵點并不在于他穿著阿瑪尼,也不在于他是誰的兒子,而是擔心作為參政、議政重要途徑的市政協(xié)會議,被某些權勢階層的后代所提前“把持”;擔心從小參加市政協(xié)會議,是一個“二代”登上政治舞臺的預演……凡此種種,都會讓公平失衡。因為在公眾的眼里,一件件阿瑪尼價格不菲,能穿得起這樣的衣服,八成不會來自普通人家。眾聲喧嘩背后,不是“仇富”,透露的是公眾對社會公平的焦慮。

網(wǎng)友的質(zhì)疑還在于他提交的那份過于成人腔的“提議”。柳某在提議里說,“我們希望能繼續(xù)推行教育改革,革除應試教育的弊端,更多地注重我們能力和素養(yǎng)的培養(yǎng),不要讓一張考卷來決定我們的未來。我們還希望學校多增加創(chuàng)新創(chuàng)客課程,也可以通過社會實踐活動來培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力?！蹦ㄈツ挲g與名字,很難看出這份提議出自一名14歲少年之手。如此與成人代表、委員幾無二致的表達方式、思維方式,如此與年齡并不相符的成熟范兒、干部范兒,透過奢侈品牌服裝散發(fā)出來。當這樣兩種不同風格的混搭一旦出現(xiàn)在公眾視野中,就難免會產(chǎn)生化學反應。

不管怎樣,和當初的“五道杠少年”一樣,“阿瑪尼少年”本身也是無辜的。他們是未成年人,本來不應該成為大眾輿論的焦點,盡管,他們被聚焦多是出于偶然但那些將把他們帶入鎂光燈下的人,也應該好好反思。