記者探訪發(fā)現(xiàn),首都機場兩處打印點,收費均為打印一張A4紙10元。據(jù)了解,機場外復印社打印一張A4紙文檔的市場價為0.2至0.5元。針對此事,機場客服稱,兩處打印點是對外柜臺租賃,類似于外包。機場打印點工作人員回應稱,“因為機場的東西都比較貴,公司定這個價主要是出于租金考慮。”

機場、火車站等公共場所物價過高的問題,早已見諸報端,旅客抱怨卻又不得不屢吃“啞巴虧”。此前媒體報道機場物價過高多集中在食品消費上,去年10月,影星劉曉慶通過微博自曝在機場吃了“天價”面條,“機場一碗面條78元,平均每一根面條3塊錢”。

如今,公共場所物價過高的問題也存在于小小打印紙上了。旅客在機場有時需要緊急辦理各種證明,其中不少就需要很多打印、復印材料,即便遇到這么高的收費價格,也只能是“啞巴吃黃連、有苦說不出”,畢竟僅有的兩家打印點還都被機場統(tǒng)一規(guī)定了價格。旅客若是去機場外找打印點,會耗費很多時間成本與交通成本,不得不選擇機場內的高價打印點。

像機場、火車站這樣的公共場所,提供某項服務,有著較高的人工和租金成本,收費比其他地方高一些,有其合理性。但客流量那么大的機場僅有兩個打印點,給旅客的選擇畢竟太少,市場上沒有足夠的服務提供商,像食品、打印材料等消費對旅客來說,又都是剛需,就很容易形成少數(shù)經(jīng)營者壟斷市場、定價過高的市場不充分競爭現(xiàn)象。租金成本高會相應抬高商品與服務的價格,機場的服務會高于市場價。但若是價格高得過于離譜,遠遠高于消費者的心理預期,就不得不讓人疑惑除了租金成本,其中有沒有壟斷導致的價格虛高。

機場、火車站之類的公共場所,公共資源固然有限,但公共資源有限并不意味著一定會出現(xiàn)市場壟斷。我們只看到了這些地方商家提供商品與服務頗為一致的高物價,卻沒有看到存在充分競爭的市場,如果這些公共場所的商品與服務市場有了充分的競爭,價格自然會降低到符合消費者心理預期的水平,消費者也就不會再吐槽“天價”商品與服務了。