我們說我們已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代，但信息時(shí)代不只是一個時(shí)間的概念，更是一個觀念的概念，如果繼續(xù)保有傳統(tǒng)的觀念，那么大概很難真正進(jìn)入信息時(shí)代。所以想提醒一下，共享才有互聯(lián)網(wǎng)，分析才有大數(shù)據(jù)。

這幾天，中國絕大部分地區(qū)都經(jīng)歷了多年來罕見的極寒天氣，朋友圈被一個“冷”字刷屏了。有人曬寒風(fēng)中被凍哭的妹子，也有人曬被封在冰層中的寵物龜。真是怎一個“冷”字了得。冷雖冷，日子還得照常過，一如我們照常要品讀新聞一樣。

1月24日，國家主席習(xí)近平結(jié)束了對中東三國的訪問回到北京。習(xí)主席的這次出訪可是件大事，特別是對伊朗，14年后的首訪，意義非凡。如果你認(rèn)為習(xí)主席的這次出訪只是為了經(jīng)濟(jì)利益，只為了多簽幾張訂單，那你就錯了。中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的目光遠(yuǎn)比這些更長遠(yuǎn)。

去年以來，習(xí)主席頻繁出訪，每到一地都會發(fā)表講演，接受采訪，把這一系列動作綜合起來看就會發(fā)現(xiàn)，中國正在努力以自己的價(jià)值觀和話語權(quán)推動建立國際關(guān)系新秩序。傳統(tǒng)的國際關(guān)系始終無法擺脫“贏者通吃”“強(qiáng)權(quán)即公理”的魅影，這導(dǎo)致世界局地沖突不斷，恐怖主義肆虐。

2015年3月，習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇發(fā)表主旨演講，演講表達(dá)了三大理念：第一，各國體量有大小、國力有強(qiáng)弱、發(fā)展有先后，但都有平等參與地區(qū)和國際事務(wù)的權(quán)利；第二，涉及大家的事情要由各國共同商量來辦；第三，大國意味著對地區(qū)和世界和平與發(fā)展的更大責(zé)任，而不是對地區(qū)和國際事務(wù)的更大壟斷。由此可見，合作共贏，構(gòu)建世界命運(yùn)共同體，是中國致力于推動建立的國際新秩序。

讓世界各國理解和接受這種理念，需要不斷的努力和更多的溝通交流，理解了這一點(diǎn)也就理解了習(xí)主席頻繁出訪背后的深意。

說到溝通交流，不但國與國之間需要溝通交流，而且人與人之間更需要溝通交流。前幾天，為了臺灣一個叫周子瑜的小女生，兩岸兩地網(wǎng)民開啟了一場網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)，結(jié)果這場“戰(zhàn)爭”還被不懷好意的“臺獨(dú)”媒體歪曲和利用了?？蛇@幾天，這場“戰(zhàn)爭”出現(xiàn)了戲劇性的反轉(zhuǎn)，大陸90后網(wǎng)友從百度貼吧轉(zhuǎn)戰(zhàn)臉書，利用豐富多彩、無窮無盡的“表情包”取得了“決戰(zhàn)”的“勝利”。更戲劇性的是，雙方網(wǎng)友還打出了感情，互相熱絡(luò)地聊起了陸劇、美食。

人們說，吵架是夫妻之間相互交流溝通的一種方式，這句話用到兩岸網(wǎng)友的關(guān)系上其實(shí)也很恰當(dāng)。兩岸人民同根同源、血濃于水，即使是吵架也是兄弟鬩于墻，相互溝通，增進(jìn)理解除了脈脈含情，有時(shí)也不妨白眉赤眼。何況，網(wǎng)絡(luò)對話哪有那么理性克制的?過激的言論誰都有，也就不必那么計(jì)較了。關(guān)鍵是我們知道了兩岸人民之間的感情交流除了一本正經(jīng)地友好互訪，還有一種叫“網(wǎng)上約架”。所以，從這個角度講，我們永遠(yuǎn)都應(yīng)該對兩岸人民的情感充滿信心，對民間的智慧充滿信心。

在這場兩岸網(wǎng)友“互撕”中起到?jīng)Q定性作用的東西叫“表情包”。為什么大陸網(wǎng)友能拿得出那么多豐富、有趣的“表情包”呢?這源于互聯(lián)網(wǎng)的特性，互聯(lián)網(wǎng)的核心價(jià)值就在于共享，從某種程度上說，沒有共享就沒有互聯(lián)網(wǎng)。而共享的前提是巨大的網(wǎng)民隊(duì)伍，每個人的一點(diǎn)點(diǎn)力量和微不足道的貢獻(xiàn)匯集起來就是不可估量的。中國是網(wǎng)絡(luò)大國，有近7億的網(wǎng)民，每個網(wǎng)民的每一次點(diǎn)擊和上傳，都是對互聯(lián)網(wǎng)的一次支持和貢獻(xiàn)?！氨砬榘边@個東西沒有知識產(chǎn)權(quán)，也不存在壟斷，充分體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的共享原則。所以人數(shù)龐大的大陸網(wǎng)友在這個問題上一定是會占優(yōu)勢的。

與此有異曲同工之妙的，是隨著互聯(lián)網(wǎng)而出現(xiàn)的大數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)的核心是一個“大”字，只有海量信息才能支撐大數(shù)據(jù)。信息量不夠的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)再怎么樣也很難達(dá)到大數(shù)據(jù)的要求。所以中國作為一個人口大國和網(wǎng)絡(luò)大國具有發(fā)展和應(yīng)用大數(shù)據(jù)的先天優(yōu)勢。

在剛剛結(jié)束的中央政法工作會議上，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱提出，要用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和大數(shù)據(jù)來提升社會治理水平，這既是一種眼光，也是一種底氣。中國在大數(shù)據(jù)的發(fā)展應(yīng)用上有條件搶占先機(jī)，快人一步。

說到大數(shù)據(jù)應(yīng)用于政法工作，可能有些人一時(shí)還轉(zhuǎn)不過彎兒來，怎么用?其實(shí)這些年各地一直都在探索和創(chuàng)新，最簡單的就是在交通和人口管理領(lǐng)域里的使用，可以實(shí)時(shí)掌握交通和人口信息。在刑事偵查領(lǐng)域也在使用，比如前些日子，安徽警方通過發(fā)微信朋友圈，十幾個小時(shí)就成功抓獲了拐賣兒童的犯罪嫌疑人。還有通過大數(shù)據(jù)可以實(shí)時(shí)監(jiān)控權(quán)力使用，從而推動執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)等等。

大數(shù)據(jù)雖然有諸多的好處，但我們也必須認(rèn)識到，數(shù)據(jù)本身是沒有意義的，必須進(jìn)行科學(xué)的分析，否則的話，我們可能會被數(shù)據(jù)引向問題的反面。

正在召開的北京“兩會”，交通問題再次成為熱點(diǎn)，北京市委書記郭金龍?jiān)谖鞒菂^(qū)代表團(tuán)參加審議時(shí)說，不能讓人一提首都就是“首堵”。而自2015年以來，北京市民明顯感覺到了交通擁堵的加劇。對此，北京市交通委主任周正宇回應(yīng)說，出現(xiàn)這種情況一是因?yàn)橛蛢r(jià)的下跌，二是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)約車。他說“網(wǎng)絡(luò)約車加劇道路擁堵，注冊十幾萬輛車，每天活躍的有6萬輛，一天六七十萬單在路上跑”。

我們可以看出，周正宇主任在說到網(wǎng)絡(luò)約車問題時(shí)，用到了大數(shù)據(jù)，但卻似乎沒有對大數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向、縱向等合理性分析，所以網(wǎng)上的輿論對此并不買賬。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)約車的數(shù)據(jù)很好統(tǒng)計(jì)，但數(shù)據(jù)的分析結(jié)論卻需要審慎地拿出，單獨(dú)看約車數(shù)量本身缺少說服力，需要和其他數(shù)據(jù)一起進(jìn)行分析，比如網(wǎng)絡(luò)約車是否減少了車輛的空駛率，是否提高了車輛的使用效率，它在本質(zhì)上究竟是添堵還是疏堵。事實(shí)上，大數(shù)據(jù)的價(jià)值不在于數(shù)字本身，而在于數(shù)字所反映問題的真實(shí)性和科學(xué)性，所以才需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

我們說我們已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代，但信息時(shí)代不只是一個時(shí)間的概念，更是一個觀念的概念，如果繼續(xù)保有傳統(tǒng)的觀念，那么大概很難真正進(jìn)入信息時(shí)代。所以想提醒一下，共享才有互聯(lián)網(wǎng)，分析才有大數(shù)據(jù)。