1月22日晚，菲利華、貴人鳥、九華旅游、京能置業(yè)等4家上市公司各自發(fā)布公告，披露公司獨立董事宋常因涉嫌內(nèi)幕交易、短線交易，被證監(jiān)會進行立案調(diào)查。宋?，F(xiàn)年51歲，現(xiàn)任中國人民大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師。（1月24日澎湃新聞）

“獨董”，顧名思義，公司的獨立董事，以超然于外的身份負責(zé)給公司提供戰(zhàn)略咨詢，其工資待遇多達幾十萬年薪。因此，對于宋常而言，如果說面對如此豐厚的待遇，仍然要走上所謂的“內(nèi)幕交易”道路，正從側(cè)面反映，所謂“獨董”機制，亟需一次制度變革。比如前些年，曾曝光的“官員獨董”現(xiàn)象，聯(lián)系此次宋常事件，如果我們在“獨董”身份審核，準入門檻方面多一些把關(guān)，是否能更好地發(fā)揮“獨董”的作用？

而從教授本身的角色身份來說，一個人有這么多的兼職要忙，又有多少精力把心思放在學(xué)生上？“最忙獨董”不該是教授的別號，在他之前，同樣是中國人民大學(xué)教授，商學(xué)院會計系副主任徐經(jīng)長一度兼任6家公司“獨董”，坊間也曾送了一個“最牛獨董”的別號。對于此類教授而言，主業(yè)成了兼職，兼職反倒成了正途。其基于教授身份而來的“獨董”角色，恰是影響力所致。如果說，兼職眾多疏忽本業(yè)，是不是該辭掉教授，真正利用自身實力專心下海？

市場經(jīng)濟時代，知識分子下海無可厚非。但干一行有一行的規(guī)矩。對宋常而言，其既未盡到“獨董”義務(wù)，比如“涉嫌內(nèi)幕交易、短線交易”，又在數(shù)家公司兼職，還擔(dān)負著博導(dǎo)重任。像這樣，一個人的多重身份角色，卻同時逾越了商業(yè)與高校兩個領(lǐng)域的規(guī)矩，也提醒我們，“君子愛財，取之有道”。作為象牙塔的知識分子，更該有堅守底線的覺悟。

“獨董”作為一個漸漸被玩壞的詞語，此番教授兼任“獨董”涉嫌內(nèi)幕交易，又將其注入了新的灰色內(nèi)涵。對教授而言，術(shù)業(yè)有專攻。即便是宋常，在商學(xué)方面有一定造詣。那也是基于垂直領(lǐng)域的學(xué)術(shù)深耕，而不可能是放之四海而皆準。類似宋常這種，在上市公司左右逢源，好像什么都懂，什么都能當“獨董”，其實對這些公司并無多少業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)作用，更多的是一種觀賞性或者是資源的置換。而話說白了，如果我們的教授都醉心于此，高校教育又如何做大做強？以此而言“最忙獨董”事件是一個提醒，不僅僅是從“內(nèi)幕交易”上需要加強對“獨董”的監(jiān)管，我們的大學(xué)校園也該做出選擇，淘汰那些又當教授，又混多個兼職的老師，給高校知識分子兼職樹立規(guī)則。（葉傾辰）