首頁>國企·民企>銳·評論銳·評論
遏制假貨泛濫,電商需與政府抱團
12月28日下午,阿里巴巴集團合伙人、首席平臺治理官鄭俊芳首度正式亮相。就社會假貨治理的困境、知識產(chǎn)權保護的難點、電商平臺在打擊假貨中的角色等社會熱門話題接受了媒體專訪,稱在阿里巴巴2015財年整體不再新增員工的背景之下,鄭俊芳宣布再次額外新增200名員工專職配合政府有關部門打假。(相關報道見A18版)
假貨是社會經(jīng)濟發(fā)展的毒瘤,無論消費者還是政府部門,乃至電商平臺,沒有誰容忍假貨。日前,美國貿(mào)易代表辦公室要求,電商巨頭阿里巴巴集團必須加大力度打擊旗下網(wǎng)站出售仿冒商品的做法,否則將被列入“惡名市場名單”。在這種語境中,阿里新增200名員工專職配合政府打假,既是必須推進的“危機公關”,也是呵護電商平臺的有力之舉。打假,是大電商企業(yè)的責任,否則必將劣幣驅(qū)逐良幣,使電商平臺前景黯淡,最終損害社會經(jīng)濟健康發(fā)展。
據(jù)悉,阿里巴巴曾專門成立了一支總數(shù)超過7000人的知識產(chǎn)權保護管理團隊。如今,新增200名員工專職打假,可見阿里決心,但能否蕩滌平臺上的假貨,委實不可過于樂觀。究其因,作為電商平臺,阿里并無執(zhí)法權,如何處理顯然不是阿里說了算。但是也應看到,阿里打假有其優(yōu)勢。它能發(fā)現(xiàn)線索,可借助大數(shù)據(jù)優(yōu)勢有效發(fā)現(xiàn)問題商品。據(jù)悉,所謂“大數(shù)據(jù)打假”,就是通過智能識別、數(shù)據(jù)抓取與交叉分析、智能追蹤、大數(shù)據(jù)建模等技術手段,將假貨從10億量級的在線商品中撈取出來。發(fā)現(xiàn)線索,更需提交線索,向執(zhí)法部門提交,最大程度使售假者、造假者難逃法網(wǎng)。
權威統(tǒng)計顯示,以2015年4月-9月為例,不含日常散碎線索,僅售假團伙線索,阿里巴巴已向執(zhí)法機關推送717條,獲各地執(zhí)法部門立案的為330條,被破獲的案件為279起。其間,阿里巴巴協(xié)助警方搗毀制假、倉儲、售假窩點600余個,抓獲犯罪嫌疑人715人。相對于假貨泛濫,這些成績?nèi)燥@不足。為此,需要兩方面發(fā)力。一方面政府應該主動承擔更多打假職責。這一點,江蘇沭陽的做法值得點贊。前不久,全國首個縣域花木種苗網(wǎng)絡交易誠信基金在沭陽縣成立,沭陽縣副縣長顧宇稱,首期網(wǎng)絡交易誠信基金為1000萬元,后續(xù)會根據(jù)實際情況“無上限追加金額”。
沭陽縣承諾,該基金將主要用于支付沭陽縣登記在冊的花木種苗、家庭園藝類淘寶賣家,在和買家產(chǎn)生糾紛并給對方造成損失無法及時支付時,政府第一時間啟動程序進行先行賠付。作為全國知名的“苗木之鄉(xiāng)”,沭陽縣當?shù)刂辽儆薪f家農(nóng)戶在從事花木種苗網(wǎng)絡交易,設立千萬網(wǎng)絡交易誠信基金,既可使消費者吃下定心丸,也可有效打擊售假、造假者,更能提高政府部門的公信力。
另一方面應從源頭打假,即遏制售假生存的空間。電商平臺是開放的,也是自由的,但是必須確保問題商家無立足之地,有污點的經(jīng)營者沒有生存空間。換言之,對賣家的審核應更加嚴格,對經(jīng)營者的跟蹤監(jiān)測應更及時,對問題經(jīng)營者的處罰應更嚴厲。
電商平臺的大發(fā)展,一定程度上為假貨流通提供了便利。打假必須動員更多的社會力量,形成社會共治。有人說,假貨的數(shù)量與社會對于假貨的容忍度以及執(zhí)法機關投入打擊制假源頭的力量成正比,而不僅僅止于“抽檢”。各司其職,各負其責,并形成有效的聯(lián)動機制,不失職,不瀆職,更不奉行保護主義,無論電商平臺上還是實體店中,假貨才能越來越少。
編輯:薛曉鈺
關鍵詞:假貨 電商 政府 淘寶 打假