黑心保姆庭審現(xiàn)場

文\圖 羊城晚報記者 董柳

檢方指出，何天帶在當保姆期間，還涉嫌制造另外9宗故意殺人案件，其中7宗案中雇主死亡，但由于死者家屬沒發(fā)現(xiàn)、尸體已火化，導致缺乏關鍵證據(jù)，“但并不代表被告人沒有犯案嫌疑”。

●被雇第四天就下手

警方在保姆行李中查獲針筒、針頭以及疑似毒物一批

2014年12月16日9時許，公安機關接到黃某某報案稱，在廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)某村發(fā)現(xiàn)一名老太太死亡。法醫(yī)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，死者頸部有勒痕，死因可疑。公安機關馬上對案件進行偵查，發(fā)現(xiàn)保姆何天帶有作案嫌疑，將她帶到公安機關。經(jīng)搜查，在何天帶的行李中查獲針筒、針頭以及疑似毒物一批。

報案人黃某某是死者何某某的家屬。而何天帶是1970年出生，廣東省樂昌縣坪石鎮(zhèn)人，小學文化程度，住在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)，曾因盜竊罪被判過刑。

后查明并經(jīng)公訴機關指控，2014年12月13日，被害人何某某及其家人經(jīng)家政介紹所的介紹，雇請被告人何天帶到廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)某村的家中照顧何某某。

根據(jù)指控，被雇傭后的第四天，2014年12月16日凌晨4時許，何天帶為了能夠更快拿到工錢，趁何某某熟睡之際，用事先準備好的安眠藥、敵敵畏等放在肉湯里面，誘騙何某某喝下上述肉湯后，何天帶用自帶的兩只不同型號的針筒吸滿了上述有安眠藥、敵敵畏的肉湯，分別注射到何某某的臀部和腹部。為了加快何某某的死亡，當天6時許，何天帶又用尼龍繩勒住何某某的頸部，致何某某死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，何某某系被他人勒頸致窒息，合并口服、腹腔及臀部注射敵敵畏致中毒死亡。

●自稱作案后主動報案

作案動機竟是“我要早點拿到工錢”

何天帶與何某某的家人相識于家政介紹所。“何某某的家人跟老板說其是香港的，然后好多保姆想去，再一問工錢是2500元一個月，就個個不愿意去。”最后，何天帶去了。

“他們說老人能走的，不用怎么照顧，看下就行了?！焙翁鞄Щ貞浾f。

從佛山南海的出租屋到廣州南沙做保姆，何天帶帶了一件行李，里面有衣服，還有電話本、手機、針筒、針頭、瓶裝的敵敵畏液體、安眠藥、老鼠藥等。

“安眠藥是我自己吃的”，何天帶在法庭上辯解說，至于毒鼠強和敵敵畏，是因為自己住的出租屋里有老鼠和蟑螂。

對于公訴人“你把這些東西帶到雇主家里干什么”的問題，何天帶的回答有點不耐煩：“沒干什么，我一直都是放在行李里的，我回去就是消毒一下、噴一下，出租屋里有老鼠和蟑螂，不是有備的。對于我自己有用的東西，我都放在行李里。”

何天帶還說，她到何某某家的第二天就提出，如果老人百年歸老之后，自己工作不足一個月時要算一個月的工錢?！拔耶敃r在去她家的車上就準備說了，但還是沒說出來，就第二天說了。”何天帶記得，自己說完后，何某某的女兒和媳婦特別是女兒開始罵人了，但最終她們同意了。

“我不想在那里待那么久，想馬上解決?！痹诨卮鸪嗽琰c拿到工錢外有無其他殺人動機的問題時，何天帶說。

她說，自己殺人后拿走了何某某的存折和耳環(huán)。存折后來被她毀掉了，因為她“不想別人得到這個錢”。

天亮時，她告訴了何某某的家人說老人不行了。準備離開時，她向何家索要工錢，但何家的人攔住不讓她走，甚至翻她的行李。為此，她稱是自己提出的報案。

何某某的家人撥通了報案電話。

●另七宗命案缺乏證據(jù)

辯護人強調(diào)，是“她慘痛的個人經(jīng)歷導致了她性格的扭曲”

何天帶此前共做了22堂供述，除第一次供述中不承認殺人外，其余供述都承認了。

法庭上，公訴人認為，被告人何天帶故意殺人的事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。被告人在公安機關、檢察院以及庭審審訊時的供述，公安機關從其隨身物品中查獲針筒、敵敵畏等作案工具，并從被害人血液中檢測出相關成分，形成了完整證據(jù)鏈條。

據(jù)公訴人補充說，根據(jù)公安機關偵查，何天帶在2013年6月至2014年12月期間，利用做保姆的便利以及類似手法，還犯有另外9宗故意殺人案，其中7宗造成被害人死亡。因為各種原因，被害人的家屬均沒有發(fā)現(xiàn)可疑情況，沒有進行報案處理，尸體也已經(jīng)處理掉，因而無法進行鑒定。

“沒有9宗，是7單?！焙翁鞄г诜ㄍド洗驍嗖ⅰ凹m正”公訴人的說法。

何天帶的辯護人表示，起訴書雖然只起訴了一宗犯罪事實，但公安機關移送的起訴意見書指控了10宗。起訴意見書中的另9宗事實證據(jù)不充分。辯護人強調(diào)，何天帶如實供述了罪行，其罪行確實可惡，但其在會見時何天帶陳述了其個人經(jīng)歷并要求不要在法庭上講，是“她慘痛的個人經(jīng)歷導致了她性格的扭曲”。

公訴人說，這9宗“因為缺乏關鍵證據(jù)，在檢察機關指控時沒有認定，但并不代表被告人沒有犯案嫌疑”，何天帶在接受公安機關審訊時，一直供述這9宗犯罪事實，因此建議量刑時一并考慮。

法庭上，何天帶不愿意向被害人的家屬道歉。法庭昨日沒有作出判決。