雖然是罪有應(yīng)得，復(fù)旦投毒案主犯林森浩11日被依法執(zhí)行死刑，仍是令人痛心的一件事。兩個(gè)年輕的生命因林的行為而過(guò)早終結(jié)，也給兩個(gè)家庭留下漫長(zhǎng)而不可彌補(bǔ)的創(chuàng)痛。

按當(dāng)下世人眼光，同為名校研究生的林森浩和被害人黃洋，日后本可成為大有作為的社會(huì)“精英”。未來(lái)“精英”的早夭，人們痛惜之余，也為林的舉動(dòng)倍感遺憾和困惑?！皭毫印焙汀坝薮馈笔橇稚剖潞蟮淖晕艺J(rèn)知。他說(shuō)“那天的事情”，其實(shí)有很多機(jī)會(huì)可避免發(fā)生，只是那時(shí)個(gè)人的“層次、修養(yǎng)”，還無(wú)法阻止。

怎樣的“層次、修養(yǎng)”才能讓一個(gè)名校研究生阻止自己加害一個(gè)無(wú)辜的生命？天底下一個(gè)最大的常識(shí)竟然不能使這樣一個(gè)未來(lái)“精英”的心靈規(guī)避傾覆，于此的嘆息、追問(wèn)和深思在所難免。

林森浩說(shuō)自己在看守所里讀的最多的書(shū)是文學(xué)經(jīng)典。他坦呈自己的所謂“層次、修養(yǎng)”，在這樣的閱讀行為中得到提升（大意）。我驚異于他自稱此前從未光顧過(guò)類似書(shū)籍。他對(duì)自己專攻的“術(shù)業(yè)”或稱得上優(yōu)秀，而有關(guān)對(duì)世界的敬畏、惻隱和感恩，則是空白一片。

就在林森浩被執(zhí)行死刑的當(dāng)日，我讀到四名“90”后學(xué)生成為首屆“羅德中國(guó)獎(jiǎng)學(xué)金”得主的新聞。向有“本科生的諾貝爾獎(jiǎng)”之名的羅德獎(jiǎng)學(xué)金被稱為“全球最難申請(qǐng)的獎(jiǎng)學(xué)金”，每年申請(qǐng)者超過(guò)1.2萬(wàn)名，錄取率僅為0.7%。其評(píng)選除注重申請(qǐng)者學(xué)術(shù)上的成就，還看重其體育、辯論、音樂(lè)方面的才能、追求真理的勇氣、合作精神及領(lǐng)導(dǎo)才能。從以往獎(jiǎng)學(xué)金的得主（如美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓、澳大利亞前總理托尼·阿博特、天文學(xué)家哈勃等）看，它才真正以培養(yǎng)“精英”為己任。

我感興趣的是苛刻的面試官對(duì)四名申請(qǐng)者的發(fā)問(wèn)，如：你覺(jué)得什么是人性？你希望能夠使法治覆蓋到弱勢(shì)和邊緣群體及至每一個(gè)人，但你覺(jué)得那樣會(huì)產(chǎn)生什么問(wèn)題？我們?cè)撛趺崔k？你理想的職業(yè)是什么？等等。我印象深刻的是四名年輕人對(duì)自己理想職業(yè)的期許：為弱勢(shì)群體服務(wù)的律師、在中國(guó)農(nóng)村建立與教育相關(guān)的NGO以及學(xué)者＋社會(huì)活動(dòng)家等。我立馬想到，林森浩面對(duì)“什么是人性”一類問(wèn)題，定會(huì)茫然無(wú)措。

我曾親聆一位國(guó)家級(jí)的新聞名人對(duì)記者職業(yè)特征的描述，他說(shuō)記者是“兩頭大”的職業(yè)，即他們擁有最大量的知識(shí)才能為最大量的人群服好務(wù)；而另一類職業(yè)如眼科醫(yī)生，則是“一頭小一頭大”的職業(yè)，即他僅需較窄小的醫(yī)學(xué)知識(shí)，便可最大限量地解除病患。我曾對(duì)此概括不無(wú)贊許，現(xiàn)在卻感大可商榷。以林森浩為例，如不出事，我料定他會(huì)有精湛的醫(yī)術(shù)，但難保他會(huì)成為一個(gè)好醫(yī)生。世界的正常運(yùn)轉(zhuǎn)得靠各類專業(yè)人，而所有合格的專業(yè)人除術(shù)有專攻，均少不了澄明的價(jià)值感和服務(wù)公眾的良知。普通專業(yè)人如此，“精英”更不待言。（梅明蕾）