那么，問題來了。劉向東是山西環(huán)保廳長，位高權(quán)重?？杉o(jì)委的通報(bào)中卻只字未提這一身份，相反，卻特別列出了一個(gè)“敏感”的職務(wù)，省委巡視組組長。

媒體公開報(bào)道顯示，2013年，劉向東出任山西省委第一巡視組組長，并于當(dāng)年11月帶隊(duì)巡視腐敗“重災(zāi)區(qū)”呂梁。2014年初，山西省委第一巡視組進(jìn)駐山西省科技廳開展巡視工作，也是劉向東帶隊(duì)。

劉向東資料圖

為何被雙開？

一聽到巡視組的名字，小伙伴們第一感覺是“一片凈土”，因?yàn)榱砺什拍墚?dāng)巡視組長，劉向東貪腐過億均在環(huán)保廳所為，為何偏偏要拿巡視組長說事，這不是自揭家丑么？

通報(bào)給出了答案：劉向東嚴(yán)重違反巡視紀(jì)律，泄露巡視工作秘密。

短短一行字蘊(yùn)含著豐富的信息。其一，劉向東違紀(jì)問題不僅出現(xiàn)在環(huán)保廳，當(dāng)了巡視組長也不收手；其二，違反巡視工作紀(jì)律與貪污上億并重；其三，執(zhí)紀(jì)者違紀(jì)，罪加一等。

新版黨紀(jì)處分條例頒布后，各地紛紛對照條例樹立執(zhí)紀(jì)樣本，處于反腐最前沿的山西紀(jì)委自然也不例外。此次強(qiáng)調(diào)劉向東作為巡視組長的違紀(jì)行為，可視作高標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行條例的一次經(jīng)典動作，警示之意明顯。長安街知事（微信ID：Capitalnews）此前也說過，中紀(jì)委近期頻繁釋放信號：千萬別以為進(jìn)了紀(jì)委、巡視組就進(jìn)了保險(xiǎn)箱，一旦發(fā)現(xiàn)違紀(jì)，新賬老賬一起算。此次通報(bào)的劉向東就是這樣的違紀(jì)典型。

這幾天，關(guān)于紀(jì)檢系統(tǒng)官員的違紀(jì)通報(bào)密集發(fā)布，先是四川省遂寧市紀(jì)委書記冉濤被查，后是呼和浩特市紀(jì)委原副書記白冰落馬，再是退休數(shù)年的安徽省委巡視組原副組長方克友被帶走，紀(jì)委密集對“內(nèi)鬼”下手的集中行動，在本輪反腐啟動以來尚不多見，這絕非巧合，聯(lián)想前不久中紀(jì)委連發(fā)重磅文章闡述“打鐵還需自身硬”即可感知其中利害。

最新發(fā)布的一篇文章叫做《信任不能代替監(jiān)督》，其中是這么寫的：黨和人民越是寄予期望，就越要強(qiáng)化對自身的監(jiān)督，使紀(jì)檢干部受到比其他黨員干部更為嚴(yán)格的監(jiān)督，堅(jiān)決防止“燈下黑”，堅(jiān)決清理門戶。

堅(jiān)決清理門戶，說起來容易，做起來難。前不久，有媒體曾盤點(diǎn)過各省“五人小組”成員的落馬名單，“五人小組”由省委書記、省長、省委副書記、省紀(jì)委書記、省委組織部長組成，定期聽取巡視情況匯報(bào)，可謂掌握核心機(jī)密的人群。在落馬名單中，沒有一名紀(jì)委書記。對此，普遍的分析是紀(jì)委書記經(jīng)過精挑細(xì)選，都是“干凈、忠誠、敢擔(dān)當(dāng)”的好干部，但也有不同的聲音，認(rèn)為“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的問題一直不太明確，紀(jì)委干部都是“自己人”，誰監(jiān)督誰都有點(diǎn)“抹不開面子”。

紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)調(diào)整后，紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室成為了“清理門戶”、“防止燈下黑”的主力軍。正所謂“術(shù)業(yè)有專攻”，隨著新版黨紀(jì)處分條例的出臺，紀(jì)檢干部的違紀(jì)情節(jié)不僅越來越多地被通報(bào)，指向也更加明確，違紀(jì)行為 “臉譜化”，不再大而化之，從而清晰地劃出了紀(jì)檢干部應(yīng)該遵守的紀(jì)律“紅線”。此次通報(bào)的巡視組長劉向東，“畫像”惟妙惟肖！