先是打車不付錢，再是毆打民警——即使唐某不是領(lǐng)導(dǎo)，也有必要追問：底氣何來？

11月23日，有微信公號爆料，22日凌晨2點左右，湖南省慈利縣交通局治超辦一唐姓領(lǐng)導(dǎo)被曝打車不付錢，并宣稱“出租車是我管的范圍”。隨后司機師傅報警。鯉魚橋派出所民警出警后，這名乘客當眾毆打民警，并揚言“鯉魚橋派出所到時要付出代價”。11月25日，慈利縣治超辦回應(yīng)媒體稱，此事屬實，打人者為普通抽調(diào)員工。當?shù)鼐綄Υ朔Q“不方便回應(yīng)”。

先是打車不付錢，再是毆打民警，該“乘客”儼然一副無賴潑皮形象。而他敢如此跋扈的原因，跟其供職于公權(quán)部門不無關(guān)系。據(jù)悉，唐某供職于慈利縣治超辦，雖然該治超辦回應(yīng)稱其非領(lǐng)導(dǎo)，但從唐某人的行為來看，他顯然將公權(quán)當成了跋扈的資本。

檢索資料發(fā)現(xiàn)，當?shù)刂纬k雖然級別不高，但它的實際權(quán)力著實不小。它雖然只管理超限超載問題，但行政裁量權(quán)其實非常大。有資料指出，有些治超辦工作人員會不按照國家規(guī)定標準罰款，通過罰款大搞權(quán)力創(chuàng)收；改變超限車輛的違法行為，甚至“我想扣就扣，我想放就放”，也正因此，有聲音呼吁給治超處罰權(quán)力戴上“緊箍咒”。唐某身為治超辦工作人員，有沒有受這種環(huán)境的影響，將治超部門長期以來的權(quán)力蠻橫轉(zhuǎn)移到日常生活？

實質(zhì)上，這種權(quán)力的幻象，正是唐某這類公職人員飛揚跋扈的共性邏輯。頻出的官員打人、領(lǐng)導(dǎo)“雷語”事件，無非是因為他們將自己手中為民服務(wù)的資源當成了以權(quán)壓人的工具，進而滋生種種官老爺作風(fēng)。這種權(quán)力的異化，暴露的是唐某法治意識的匱乏，究其實質(zhì)，是特權(quán)意識、官僚主義在作怪。

現(xiàn)在，唐某已經(jīng)被判處行政拘留5日，那么5日之后，當如何懲處他呢？考慮到此事之惡劣，理當嚴肅追責，是否將其開除，理當成為相關(guān)單位的追責選項。（王言虎）