網(wǎng)上有“武漢八旬老人拆遷安置5年未果住紙箱房喊冤”的信息，從門戶網(wǎng)站到新聞媒體網(wǎng)站，傳之甚廣。

　　《武漢晚報》記者實(shí)地查證，此乃由老人的孫子策劃出來的“討房秀”，不符合事實(shí)。

　　真實(shí)情況是，老人的孫子被拆的房子，使用權(quán)面積僅140平方米，后加蓋兩層，拆遷后已獲得4套還建房共360平方米。此人認(rèn)為他還應(yīng)另外獲得3套還建房240平方米，他依據(jù)的是村委會一些人虛假測量得出的還建面積，這些人已被查處，他也通過法院主張過這一要求并敗訴。

　　這些情況，當(dāng)然沒有在這位村民策劃的“討房秀”中出現(xiàn)。這不奇怪。

　　眾多網(wǎng)站和媒體對此“網(wǎng)上報料”紛紛轉(zhuǎn)載。沒有誰去核實(shí)，沒有誰到實(shí)地，報料者怎樣報料，他們就怎樣傳播。這是奇怪的事情，但現(xiàn)在似乎也已成常態(tài)。

　　接著有人去核實(shí)了，證明事情并非如此了，于是劇情反轉(zhuǎn)。這近來也越來越多，最近的一例是大家都說中國老人在日本碰瓷，后來證明完全不屬實(shí)。

　　傳播虛假的“惡劣事件”，聲音常常大于劇情反轉(zhuǎn)，但劇情反轉(zhuǎn)的消息，好歹還能得到一些傳播。這個“紙箱房”的假信息，被證偽后，在網(wǎng)上竟然無聲無息。在新浪新聞中搜索，“紙箱房”有近600條記錄，而其證偽的記錄，一條也沒有。如此鮮明的對比，如此不約而同，表明一些網(wǎng)站和媒體的“壞消息綜合征”已經(jīng)深入骨髓。

　　網(wǎng)絡(luò)時代的傳播已至無遠(yuǎn)弗屆，無論真實(shí)的還是不實(shí)的信息都一樣。在“壞消息綜合征”之下，壞消息經(jīng)好消息能夠傳得更廣。對于網(wǎng)站和媒體來說，即使有“壞消息綜合征”，可能也不算是特別糟糕，但是，如果媒體有一點(diǎn)查證興趣，網(wǎng)站有一點(diǎn)“質(zhì)疑”精神，也就是說，有一點(diǎn)其作為傳播者應(yīng)有的職業(yè)精神，情況也不至太壞。

　　可惜，一些媒體和網(wǎng)站，對“壞消息”的基本態(tài)度是先予取信，于是傳播時給予巨大的熱忱；與之相應(yīng)的，在“壞消息”被證偽后，既無受騙感，也無職業(yè)精神的檢省，更無傳播不實(shí)信息的羞恥感，于是辟謠羞答答，甚至對真相不予正視，似乎真相如果不是“壞消息”，那就寧可不要；真相不是“壞消息”，似乎還是一件令其遺憾的事情。

　　傳播比任何時候都有力量，而傳播比任何時候都不負(fù)責(zé)，這是當(dāng)下傳播的部分現(xiàn)實(shí)。（劉洪波）