浙江師范大學(xué)陶瓷藝術(shù)館內(nèi)景

　　缺少權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)與專家

　　收藏界的亂象追根溯源是鑒定難問題。文物鑒定也好，藝術(shù)品鑒定也好，迄今沒有標(biāo)準(zhǔn)，更沒有規(guī)范，全憑鑒定者本人的“眼學(xué)”功底，且“仁者見仁，智者見智”，業(yè)內(nèi)鑒定結(jié)論一般在專家圈里實(shí)行“一票否決”，意思說只要邀請眾多專家里有一個存疑，該件藏品就被打入“冷宮”。所以邀請專家鑒定是一件頗有風(fēng)險且“鬧心”的事。

　　錢衛(wèi)清告訴記者，收藏者談到鑒定首先想到的就是出身于各大博物院、博物館等文博系統(tǒng)的專家，“但是他們從事的是文物認(rèn)定工作，是對已經(jīng)出土的，真假不存在問題的遺址、物件的歷史價值、文化價值進(jìn)行研究總結(jié)和評級工作，對新出土的文物認(rèn)識并不是完全了解。”

　　目前，文物行政部門管理下的鑒定機(jī)構(gòu)或個人僅包括以下三種：一是1986年成立的國家文物鑒定委員會及此后陸續(xù)成立的省級文物鑒定委員會，主要開展國有館藏文物鑒定定級工作、國家征集文物鑒定工作、刑事案件所涉文物的鑒定工作以及文物拍賣標(biāo)的鑒定審核工作等；二是1950年以來陸續(xù)組建的15家國家文物進(jìn)出境審核管理處，經(jīng)國家文物局授權(quán)開展進(jìn)出境文物的鑒定審核工作，并配合海關(guān)，對進(jìn)出境監(jiān)管過程中的疑似文物進(jìn)行鑒定；三是為加強(qiáng)對文物拍賣企業(yè)資質(zhì)管理，確保文物拍賣企業(yè)的經(jīng)營水平，根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施條例》，經(jīng)國家文物局確認(rèn)的文物拍賣專業(yè)人員。

　　記者從國家文物局了解到，多年來，文物系統(tǒng)上述有關(guān)博物館、文物進(jìn)出境審核機(jī)構(gòu)、文物鑒定委員會等開展了館藏文物征集鑒定、文物司法鑒定、文物銷售與拍賣標(biāo)的審核、文物進(jìn)出境審核等工作，形成了較為完備的文物鑒定工作機(jī)制和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)、程序，培養(yǎng)了一批素質(zhì)較高的鑒定人才，在博物館日、文物遺產(chǎn)日等期間舉辦免費(fèi)的民間收藏文物公益性鑒定服務(wù)。但除少數(shù)機(jī)構(gòu)外，一般不開展商業(yè)性文物鑒定活動，也不出具書面的文物鑒定意見，未能有效發(fā)揮國有鑒定人才資源的社會作用。由于缺乏監(jiān)管，社會上業(yè)已存在的民辦文物鑒定機(jī)構(gòu)整體誠信不高，鑒定人員業(yè)務(wù)水平參差不齊，因文物鑒定引發(fā)的糾紛、訴訟時有發(fā)生，社會反響強(qiáng)烈。民間收藏文物鑒定的混亂已成為文物市場諸多問題及矛盾的重要根源之一。

　　針對這一情況，國家文物局曾組織開展相關(guān)調(diào)研活動，起草了以文物鑒定資質(zhì)資格和責(zé)任管理為核心的管理辦法，但因缺乏上位法依據(jù)，一直未能實(shí)行。媒體及公眾關(guān)注民間文物“覓鑒無門”、呼喚文博機(jī)構(gòu)開展正規(guī)與常態(tài)鑒定業(yè)務(wù)、期待建立規(guī)范的文物鑒定秩序，尚未能得到有效解決。在此背景下，國家文物局自2014年起，遴選有條件、有意愿的國有文博機(jī)構(gòu)開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)，目前已遴選天津市文物開發(fā)咨詢服務(wù)中心、黑龍江省龍博文物司法鑒定所、西泠印社藝術(shù)品鑒定評估中心、廈門市文物鑒定中心、湖南省文物鑒定中心、廣東省文物鑒定站、云南文博文物評估鑒定有限公司等7家單位開展民間收藏文物鑒定試點(diǎn)工作，以逐步探索和建立對文物鑒定人員、鑒定程序、鑒定標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論的科學(xué)管理模式，從而為建立民間收藏文物鑒定管理制度積累經(jīng)驗(yàn)。

　　盡管自去年開始鑒定試點(diǎn)工作，但邀請到國家鑒定委員會委員這個級別的專家鑒定也是一種奢望。也有個別委員礙于情面進(jìn)行咨詢，但也是“君子動口不動手”，只是口頭指點(diǎn)一番，絕不見諸文字。“業(yè)內(nèi)專家”無法提供鑒定服務(wù)，而收藏?zé)嵊指邷夭幌?，加之鑒定又不需要職業(yè)門檻，于是眾多偽專家應(yīng)運(yùn)而生，“言真派”大行其道，進(jìn)而與收藏界、拍賣界的一些人結(jié)成利益團(tuán)體，收藏亂象愈演愈烈。

　　文物鑒定的背后，既有專業(yè)知識的問題，更有利益交換驅(qū)動，于是一些鑒定專家迷戀上了“走穴”的刺激。“這些人輾轉(zhuǎn)全國各個地方，只要有人給錢，什么都敢鑒定，明明一眼假的地攤貨，藏家說什么年代，證書就開什么年代，毫無職業(yè)道德可言。”張星忠說。

　　也有人說，收藏鑒定不能僅僅依據(jù)“眼學(xué)”，不光要請專家鑒定，還應(yīng)該有國家權(quán)威部門的科技鑒定。馬靜說：“現(xiàn)代科技手段只能檢測材質(zhì)，而且誤差大，通過碳十四測定法可以測定年齡，但是無法精確到代，因?yàn)橐粋€值在50年到100年都是差不多的，沒有變化。”由于文物藝術(shù)品的特殊性，如標(biāo)本信息不全面、高仿科技不斷被攻破等以至于科技鑒定都有不確定性，就連國際公認(rèn)的英國牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)的科技鑒定都曾出錯。