2014年7月，郭美美因涉嫌賭博罪被警方刑事拘留。而就在幾天前，郭美美因涉嫌開設(shè)賭場罪以被告人身份再次出現(xiàn)在公眾視野中，與她一同受審的還有另一名被告人趙曉來。郭美美到底是否開設(shè)過賭場，公訴方與郭美美一方，究竟發(fā)生了哪些交鋒、對質(zhì)？隨著近8小時(shí)的庭審，上述的問題也都有了答案。

　　9月10日上午9點(diǎn)30分，郭美美、趙曉來開設(shè)賭場案在北京市東城區(qū)人民法院一審公開開庭審理。

　　2014年7月9日，北京警方打掉一個(gè)在世界杯期間組織賭球的犯罪團(tuán)伙，涉嫌參與賭球的郭美美被控制。同年8月20日，郭美美被北京市東城區(qū)人民檢察院以涉嫌開設(shè)賭場罪依法批準(zhǔn)逮捕。

　　公訴人表示，經(jīng)依法審查查明被告人郭美美伙同康某(另案處理)、呂某(另案處理)于2013年3月13日晚至14日凌晨，在北京市朝陽區(qū)新源南路，某公寓房間內(nèi)開設(shè)賭場，組織朱某、徐某、馬某、李某、吳某、陳某等人以“德州撲克”的方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，賭資數(shù)額共計(jì)人民幣40萬元。

　　除這次外，郭美美還被檢察機(jī)關(guān)指控伙同陳某、呂某，于2013年6月26日晚至27日凌晨、2013年7月1日晚至2日凌晨，先后兩次在北京市朝陽區(qū)新源南路某公寓內(nèi)開設(shè)賭場，組織李某、吳某等人，以“德州撲克”的方式進(jìn)行賭博活動(dòng)，賭資數(shù)額共計(jì)人民幣173.9萬元。

　　庭審中另一名被告人是趙曉來，47歲，吉林省榆樹市人。檢察機(jī)關(guān)指控，被告人趙曉來在上訴兩次賭局中明知郭美美開設(shè)賭場，仍為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用POS機(jī)為參賭人員結(jié)算賭資，共計(jì)人民幣103萬元。

　　公訴人表示，本院認(rèn)為被告人郭美美、趙曉來無視國法開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重。其行為共同觸犯了中華人民共和國第三百零三條第二款，第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分。均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。

　　被告人郭美美面對起訴書指控的罪名，表示并不認(rèn)可。郭美美稱，“我知道自己犯錯(cuò)了，不應(yīng)該參與賭博，可是我認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成開設(shè)賭場罪。”

　　在公訴機(jī)關(guān)指控郭美美涉嫌開設(shè)賭場的三起犯罪事實(shí)中，第一起是郭美美與康某共同組織的賭博活動(dòng)。法庭首先對這起事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查。那么他們到底是否開設(shè)了賭場，郭美美又會(huì)做出什么樣的辯解呢？

　　郭美美稱，康某之前一直定居在澳門，與郭美美在一起后，來北京租了一套房子一起生活，由郭美美的生活助理呂某出面簽訂了租房協(xié)議，并與他們二人一同居住。郭美美表示，康某平時(shí)的收入來源應(yīng)該是打牌，他是職業(yè)的德州選手。郭美美稱自己的收入來源是有簽公司，大部分是公司的收入來源。

　　2013年2月，郭美美與康某以月租1萬9千元的價(jià)格租下了另外一間房屋。這套新租的房子正是起訴書中指控的郭美美和康某用于開設(shè)賭局的場所，兩人還準(zhǔn)備了賭博用的賭具。郭美美說在這間屋子里只進(jìn)行過一次賭博活動(dòng)，而除了參賭人員外，賭局中還有專門的服務(wù)人員。郭美美的助理呂某則負(fù)責(zé)兌換籌碼和端茶倒水。

　　根據(jù)起訴書的指控，在這場賭局中，參與賭博的朱某輸了40萬元。郭美美稱，朱某當(dāng)天沒有給錢，他說他沒帶錢，然后康某讓他寫了一張借條。這場賭局過后，郭美美曾多次聯(lián)系朱某，索要賭債。郭美美表示自己曾用過偏激的語言威脅過對方，郭美美說，“你要不還錢，就找人去你的醫(yī)院鬧。”