上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過愛調(diào)研和民意中國網(wǎng)對2000人進(jìn)行的調(diào)查顯示，46.8%的受訪者直言當(dāng)下的“抗戰(zhàn)神劇”歪曲歷史，缺乏基本的歷史觀。45.6%受訪者擔(dān)心“抗戰(zhàn)神劇”會讓青少年對抗戰(zhàn)史產(chǎn)生誤解。出現(xiàn)粗制濫造的“抗戰(zhàn)神劇”，75.0%受訪者認(rèn)為審片部門最應(yīng)該被追責(zé)。（《中國青年報(bào)》8月31日）

　　觀眾的眼睛是雪亮的，“抗戰(zhàn)神劇”是對觀眾智商赤裸裸的侮辱。75.0%受訪者認(rèn)為應(yīng)該追責(zé)，是因?yàn)橛^眾都看出了“神劇”的荒誕情節(jié)，審查者何以視而不見，審查底線到底在哪里？

　　在當(dāng)前的法律體系中，并沒有專門針對抗戰(zhàn)劇審查的相關(guān)規(guī)定，其最基本的遵循是《電視劇審查管理規(guī)定》和《電影審查規(guī)定》。但這兩個(gè)規(guī)定都是針對一般影視劇的普適性標(biāo)準(zhǔn)，抗戰(zhàn)劇畢竟不同于一般影視劇，如果僅僅按照普適性標(biāo)準(zhǔn)來審查抗戰(zhàn)劇，那“手撕鬼子”“褲襠藏雷”等雷人情節(jié)并不與之相悖，這無疑會使抗戰(zhàn)歷史在“神劇”化的過程中失真、走樣。

　　抗戰(zhàn)劇審查標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)高于一般影視劇，雖然沒有法律規(guī)定，但在宣傳紀(jì)律上卻曾有過明確的規(guī)定。1990年，中共中央宣傳部曾下發(fā)《關(guān)于重大革命歷史題材影視作品拍攝和審查問題的規(guī)定》，其第六條規(guī)定：拍攝重大革命歷史題材故事影片、電視劇或紀(jì)錄影片、電視專題片都應(yīng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，尊重歷史，不得隨意虛構(gòu)，不得隨意拔高或貶損。

　　對“抗戰(zhàn)神劇”的特點(diǎn)，有人總結(jié)了“四化”：戰(zhàn)爭游戲化，我軍偶像化，友軍懦夫化，日偽白癡化。這“四化”都是違背實(shí)事求是原則的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)被禁止。

　　2013年，央視《新聞1+1》盤點(diǎn)一系列雷人抗日劇后，國家新聞出版廣電總局曾采取了一些整治行動，包括要求各衛(wèi)視進(jìn)行重審和甄別，對存在過度娛樂化的抗戰(zhàn)劇進(jìn)行修改，停播不能修改的過度娛樂化抗戰(zhàn)劇。這些舉措在短期內(nèi)曾收到了一定的效果，但并沒有從根本上遏制“抗戰(zhàn)神劇”的反彈。最近兩年的實(shí)踐也印證了這一點(diǎn)，“抗戰(zhàn)神劇”沒有最雷，只有更雷！

　　“神劇”背后，是價(jià)值觀在市場利益前被扭曲。踩著歪曲歷史事實(shí)和客觀真實(shí)的步子前行，制作方在追求產(chǎn)量，演員在謀求名氣，播出方在贏取收視率，節(jié)操卻碎了一地。如果審查底線被拉低，靠行政化的“運(yùn)動式”治理，不可能終結(jié)“抗戰(zhàn)神劇”。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，必須嚴(yán)格抗戰(zhàn)影視劇的審查底線：實(shí)事求是。

　　有了底線，還得明確其具體情形，使之更具操作性，讓制作方、審查方、播出方乃至觀眾都有著明確的界定標(biāo)準(zhǔn)。也要明確其責(zé)任后果，審查者如果發(fā)現(xiàn)存在與歷史事實(shí)和客觀真實(shí)不相符的情節(jié)，應(yīng)當(dāng)拿出對《武媚娘》裁胸般的勇氣來予以糾偏，或者就不予審查通過；同時(shí)賦予播出方和觀眾舉報(bào)的途徑，相關(guān)職能部門應(yīng)該啟動復(fù)查程序并及時(shí)予以回復(fù)，使負(fù)面影響降到最低。更要明確審查者把關(guān)不嚴(yán)的問責(zé)形式，這是權(quán)責(zé)相統(tǒng)一的現(xiàn)代法治理念所決定的，只享有審查權(quán)，不承擔(dān)審查義務(wù)和責(zé)任，那審查權(quán)難免不會被濫用。

　　用審查底線終結(jié)“抗戰(zhàn)神劇”，既是對抗戰(zhàn)勝利70周年很好的紀(jì)念，也是讓抗戰(zhàn)歷史得以真實(shí)傳承的需要，更是正確的價(jià)值導(dǎo)向的需要。對此，抗戰(zhàn)影視劇制作方、審查方、播出方應(yīng)達(dá)成一致的認(rèn)知。