臟不臟，凈不凈

　　前文對官員語言暴力“黑榜”只摘抄了一部分，還有相當(dāng)一部分內(nèi)容是不適于見諸報紙的臟話、粗話。相比這些污言穢語，“替黨說話，還是替老百姓說話”顯然不算“臟”，但其當(dāng)年的影響力卻令人瞠目，可見“臟不臟”并不是官場語言暴力程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。兩者相比較，哪一種危害性更大呢？

　　對此，宋北平表示，單純的臟話只是適當(dāng)不適當(dāng)，文雅不文雅的問題，而某些“不臟”的話則是“是非問題，是原則性的問題。”

　　李景平也認(rèn)為，臟話可能是無意識脫口而出的，或是性格使然，“而后者反映的是官員的價值觀和理想信念，是更深層次的問題。”

　　李滿春則從影響力角度向記者解釋，前者的確對人是一種傷害，但后者的狂妄自大，“是危及黨和政府的權(quán)力指向的問題，涉及了一個領(lǐng)導(dǎo)干部基本的黨性修養(yǎng)，官員言辭不當(dāng)嚴(yán)重影響了我們黨的形象和政府的形象。”因此，李滿春表示針對官員言辭不當(dāng)出臺相應(yīng)規(guī)范是有必要的，應(yīng)當(dāng)對官員加強(qiáng)教育，重申和完善過去的良好制度，以及將黨內(nèi)的監(jiān)督條例上升到法律的層面，形成一個監(jiān)督體系，來達(dá)到政治生態(tài)文明的境界。