滬牌是何法律屬性

　　在庭審階段，控辯雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)主要包括：滬牌的法律屬性是什么？滬牌是公共資源的一種使用權(quán)，還是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)？

　　當(dāng)被告人的辯護(hù)人詢問本案的主犯是否知道自己詐騙的對(duì)象是誰，得到的答案都是認(rèn)為自己違反了法律，但對(duì)于到底詐騙了誰，他們都無法說清楚。

　　本案公訴機(jī)關(guān)針對(duì)這一問題發(fā)表了自己的看法，認(rèn)為車牌額度屬于詐騙罪對(duì)象中的財(cái)產(chǎn)性利益，因?yàn)闇频呐呐屏鞒谭弦话阖?cái)產(chǎn)的交易流程，具有財(cái)產(chǎn)可交易性的一般特征，因此可以認(rèn)為是一種財(cái)產(chǎn)性利益。至于被詐騙對(duì)象，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被騙的對(duì)象是上海市人民政府，額度的實(shí)際控制權(quán)由上海市人民政府所享有。

　　針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的意見，一位辯護(hù)律師認(rèn)為，上海車牌額度根據(jù)《拍賣管理規(guī)定》的規(guī)定，額度只有在依法拍賣的前提下才能對(duì)外產(chǎn)生效力，未經(jīng)拍賣的額度不屬于合法發(fā)放的額度。在本案中，犯罪團(tuán)伙通過非法手段獲得的額度并非是通過拍賣所產(chǎn)生的額度，對(duì)于這些違法產(chǎn)生的車牌額度而言，誰依法享有這些額度？如果沒有人或者組織可以依法擁有這些非法額度，那又何來詐騙對(duì)象可言，又怎么能定詐騙罪？

　　法院宣布，將擇日宣判此案。（宋寧華）