原標(biāo)題：王皓：中隊長酒后打人豈能是因“情感發(fā)泄”？

　　5月2日晚，咸陽市渭城區(qū)文物旅游局稽查大隊一名中隊長酒后將正在巡邏的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法車攔下，打罵執(zhí)法人員，民警帶其回派出所途中，又謾罵毆打民警。目前，這名中隊長被渭城警方行政拘留。(5月5日中新網(wǎng))

　　俗話說酒后亂性，這位中隊長馬某淋漓盡致的展示了一個醉漢的粗魯。身為公職人員理應(yīng)比普通百姓更懂得維護法律的尊嚴(yán)和遵守社會道德，但是馬某卻做出了嚴(yán)重出格的行為，這不只是一起對執(zhí)法人員傷害的個案，而是更多像馬某這樣對政府部門工作不作為的情感發(fā)泄。

　　事出有因，馬某因之前投訴噪音擾民沒有回音才將氣撒在兩名工作人員身上。首先要批評馬某的行為過于感性和激動，雖然有怨氣但是也要經(jīng)過正當(dāng)?shù)耐对V程序，身為公職人員做出粗魯?shù)膱髲?fù)行為是不應(yīng)當(dāng)?shù)?。其次通過這件事也反映出雖然之前黨政機關(guān)自查自糾“四風(fēng)”問題告一段落，但是仍然存在辦事拖拉、不作為的現(xiàn)象，這不僅阻塞了投訴人的正當(dāng)投訴渠道也反映出該部門辦事效率不高的實事。

　　總的來說，馬某酒后亂性擾亂正常執(zhí)法被行政拘留是應(yīng)有的結(jié)果。同時馬某的單位沒有包庇、回避此事，并交由上級主管單位處理也體現(xiàn)出對馬某個人錯誤事實的肯定和公安機關(guān)正確決定的認(rèn)可。馬某的過激行為雖可恨，但是也反映出了某些職能單位的弊病。

　　近些年因職能單位不重視引發(fā)的沖擊政府辦公樓、群眾自發(fā)維權(quán)等比比皆是，暴露出一些部門不重視、反應(yīng)慢、拖拉滯后的弊病，從而錯過了最佳時機，導(dǎo)致百姓怨聲載道，甚至發(fā)生人命案。這些問題的根源在于職能單位與百姓的互動不夠，職能單位沒有開辟綠色通道供群眾反映問題，更沒有將關(guān)系群眾切身利益的小事歸納解決，從而激化了彼此矛盾，造成不良的社會影響。如果政府部門能夠拿出一些時間解決群眾投訴的大事小情或者將工作戰(zhàn)線延伸到街道、小區(qū)，我想像馬某這樣酒后亂性的事件就會少很多。