原標(biāo)題：“游艇會(huì)”不能成為“特權(quán)之地”

　　采取會(huì)員制管理，帶游艇泊位的會(huì)籍150萬(wàn)元，消費(fèi)類會(huì)員辦理商務(wù)卡一次至少充值28萬(wàn)元；水上運(yùn)動(dòng)中心年費(fèi)38800元，不接受單次消費(fèi)。提供如此高昂消費(fèi)且僅對(duì)會(huì)員開放的深圳大梅沙灣游艇會(huì)，卻占據(jù)著深圳沙質(zhì)、水質(zhì)、風(fēng)景最好的濱海區(qū)域之一—大梅沙，和國(guó)家5A級(jí)景區(qū)大梅沙海濱公園毗鄰而居。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大梅沙灣游艇會(huì)用地性質(zhì)竟是“海濱公園”，即公共用地。雖然深圳規(guī)劃了游艇產(chǎn)業(yè)，但由于優(yōu)質(zhì)岸線資源有限，考慮到公平性的問題，深圳市幾乎沒有批準(zhǔn)過(guò)游艇經(jīng)營(yíng)性用地。（4月28日《大河報(bào)》）

　　入“游艇會(huì)”的門檻很高，帶游艇泊位的會(huì)籍150萬(wàn)元，消費(fèi)類會(huì)員辦理商務(wù)卡一次至少充值28萬(wàn)元；水上運(yùn)動(dòng)中心年費(fèi)38800元，這樣的高消費(fèi)，絕不是一般人所能夠消費(fèi)的，自然是非富即貴之人。“游艇會(huì)”如果是正規(guī)的，是合法的，倒也無(wú)妨，可現(xiàn)在的“游艇會(huì)”卻是占據(jù)了公共資源，卻“圍”成了私人領(lǐng)域，這算怎么會(huì)回事？這讓人想起了那高不可攀的“高爾夫球場(chǎng)”，盡管一再被禁止，卻一再生存得很滋潤(rùn)。“游艇會(huì)”難道是另一個(gè)“高爾夫球場(chǎng)”？

　　根據(jù)公開資料不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)成規(guī)模的游艇會(huì)已超過(guò)70家；全國(guó)游艇會(huì)已建成泊位數(shù)量為11600多個(gè)，在建或計(jì)劃建設(shè)泊位數(shù)量為27000多個(gè)。由此可見，“游艇會(huì)”已經(jīng)成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象了，可“游艇會(huì)”卻明顯是個(gè)“畸形兒”。多數(shù)被包裝成體育、旅游、酒店、工業(yè)等公共項(xiàng)目拿地。據(jù)了解，目前我國(guó)對(duì)游艇會(huì)的用地性質(zhì)沒有明確規(guī)定，“游艇會(huì)”雖然也會(huì)有“準(zhǔn)生證”，但多數(shù)“準(zhǔn)生證”身份曖昧，卻幾乎不會(huì)有職能部去查。

　　“游艇會(huì)”不明不白地生存著，且安然無(wú)恙，是因?yàn)橛袡?quán)力罩著。比如大梅沙灣游艇會(huì)占的是海濱公園用地，只有其中一小片水上運(yùn)動(dòng)中心以體育設(shè)施用地的名義獲得規(guī)劃許可證，卻圈起了大片土地和海灘；在鹽田區(qū)政府文件上標(biāo)示的“綜合樓及倉(cāng)庫(kù)”則是內(nèi)有總統(tǒng)套房的豪華酒店。為了看上去“正規(guī)”式，當(dāng)?shù)卣€違規(guī)發(fā)了臨時(shí)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，據(jù)相關(guān)人士表示，跟政府達(dá)成默契，“報(bào)小建大”罰款發(fā)證，“臨時(shí)建筑”延期再延期、搞“永久性臨時(shí)建筑”，是違法建筑的普遍招數(shù)。只是不知道，這種“默契”是如何達(dá)成的？

　　2014年10月發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)禁在歷史建筑、公園等公共資源中設(shè)立私人會(huì)所的暫行規(guī)定》指出，私人會(huì)所是指改變歷史建筑、公園等公共資源屬性設(shè)立的高檔餐飲、休閑、健身、美容、娛樂、住宿、接待等場(chǎng)所，包括實(shí)行會(huì)員制的場(chǎng)所、只對(duì)少數(shù)人開放的場(chǎng)所。“游艇會(huì)”不應(yīng)該成為清理整頓私人會(huì)所的死角，同時(shí)要查明背后的違規(guī)行為，而要想整頓成功，則需要首先要切除與當(dāng)?shù)卣?ldquo;藕斷絲連”的關(guān)系。為何高爾夫球場(chǎng)整頓了那么多年，還像小強(qiáng)那樣頑強(qiáng)，就是因?yàn)橛挟?dāng)?shù)毓賳T的“或明或暗”支持。

　　“游艇會(huì)”不能成為“特權(quán)之地”，需要徹底肅清。