兩天前，中央第十一巡視組對國家體育總局的巡視反饋意見出爐，指出“比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀(jì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重”。昨天，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》的評論文章，點出中國足球管理亂象，再度將經(jīng)歷反賭掃黑、成績讓球迷不滿的中國足球推上風(fēng)口浪尖。

　　“癟了的足球”再次成焦點

　　從7月28日至9月3日，經(jīng)過一個多月對國家體育總局的巡視，最終中央第十一巡視組發(fā)現(xiàn)問題頗多。近日，巡視組指出，干部群眾反映了一些問題，其中包括比賽違背公平原則、弄虛作假，破壞賽風(fēng)賽紀(jì)現(xiàn)象比較嚴(yán)重；干部兼職普遍，利益關(guān)系復(fù)雜。

　　據(jù)了解，對于總局內(nèi)關(guān)于涉及相關(guān)被舉報的干部與群眾，巡視組都找其進行了談話，對相關(guān)被舉報的問題進行了核實。國家體育總局黨組書記、局長劉鵬就此表示，專項巡視是對總局各級黨員干部的一次集中“健康體檢”、“重錘警示”和刻骨銘心的教育。

　　昨天，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站又轉(zhuǎn)發(fā)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》刊發(fā)的評論文章，題為《職業(yè)化改革20多年拿什么拯救“癟了的足球”？》，讓外界猜測，足球有可能成此次體育系統(tǒng)“巡視”的重災(zāi)區(qū)。

　　該評論文章中指出，“足球關(guān)注度最高，無論是國家領(lǐng)導(dǎo)人，還是普通群眾，都對其傾注巨大熱情。然而，職業(yè)化改革20多年來，中國足球不僅成績上不去，還成了產(chǎn)生不正之風(fēng)和腐敗的溫床。”

　　評論指出中國足球目前的一些問題，譬如中國足球青少年塔基萎縮，“足球人口”越來越少，優(yōu)秀人才日益匱乏；為追求成績，一些地方性比賽中甚至存在篡改年齡、以大打小現(xiàn)象。聯(lián)賽方面則是“假球、黑哨橫行；違背公平競賽原則的默契球問題嚴(yán)重”。國字號隊伍則是“不爭氣、不給力”，直接暴露出中國足球的選人和選帥問題，“國家隊前主帥卡馬喬的天價違約金問題令人費解，青年隊主帥人選更讓球迷看不懂”。

　　文章總結(jié)認為，“中國足球的很多問題并不完全是由管理部門引起的，但職業(yè)化改革的不充分、不徹底，特別是管理部門的不作為、亂作為，卻是導(dǎo)致其逐步走向深淵的主要原因。”

　　文章還提到，1992年的紅山口會議，吹響了中國足球由專業(yè)化向職業(yè)化轉(zhuǎn)變的號角。“但這么多年來，中國足球的管理機構(gòu)仍然扮演著社團組織、行政機構(gòu)等多重角色。一方面，對本該由市場運作的職業(yè)聯(lián)賽干預(yù)過多，管理方式是粗暴的、包辦式的，依然秉承著計劃經(jīng)濟的僵硬思路，甚至有‘濫權(quán)’之嫌，而‘濫權(quán)’必然會導(dǎo)致腐??；另一方面，對聯(lián)賽、對國字號隊伍的管理卻失之于寬、失之于軟，對諸多惡劣行徑近乎縱容，這是不作為，是‘懶政’。”

　　文章最后強調(diào)，黨的十八屆四中全會旗幟鮮明地提出全面推進依法治國，“對備受關(guān)注甚至被認為是‘癟了的’中國足球而言，必須運用法治思維和法治方式推進改革，而當(dāng)務(wù)之急就是破解不作為和亂作為問題，尊重法律、尊重產(chǎn)權(quán)，加強具有技術(shù)含量的、充分適應(yīng)市場規(guī)律的監(jiān)管”。

　　□反應(yīng)

　　足協(xié)：無法回應(yīng)評論性文章

　　昨天，中國足協(xié)相關(guān)人員在談到中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)評論文章批評中國足球一事回應(yīng)稱“對于評論性文章，無法作出回應(yīng)，我們歡迎媒體監(jiān)督”。

　　2010年足壇反賭掃黑，將中國足球的諸多“假賭黑”問題徹底暴露于公眾視野。再加上近幾年男女足國字號成績差，與球迷期望值相差巨大，中國足球一次次被當(dāng)做反面教材。在中央巡視組7月28日進駐國家體育總局后，就不斷有消息稱，“足管中心”是被重點巡視的項目。

　　此次在中央巡視組對國家體育總局反饋巡視意見后，足球再度成為關(guān)注焦點。足協(xié)相關(guān)人員私下表示：“足球受關(guān)注程度高，但現(xiàn)在成績不理想，又經(jīng)歷反賭掃黑，每一次都是典型?，F(xiàn)在國家重視足球發(fā)展，作為足球工作者，我們理解球迷的期待，也希望借著有利環(huán)境努力推進足球工作。”