■新聞深讀

　　化肥、秸稈燃燒、做飯、放屁……

　　誰(shuí)能告訴我，何為“霾禍”元兇？

　　“呼吸保衛(wèi)戰(zhàn)”持續(xù)開(kāi)展，但關(guān)于“霾禍”真兇的爭(zhēng)論卻一直不斷。

　　誰(shuí)能告訴我，究竟誰(shuí)是真正的“霾禍”罪魁？

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，燃煤造成的“煤煙型污染”是空氣質(zhì)量的頭號(hào)污染源，燃煤造成的污染占中國(guó)煙塵排放的70％；可就有人反駁，近年來(lái)相對(duì)交通排放，燃煤對(duì)霧霾天的相對(duì)影響較十年前并沒(méi)增加，可能還略有下降。

　　有研究表示，“汽車(chē)尾氣”才是罪魁禍?zhǔn)祝瑱C(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放產(chǎn)生的有機(jī)氣溶膠等是PM2.5的主要組分；可又有科研團(tuán)隊(duì)報(bào)告稱(chēng)，汽車(chē)尾氣所占比例不高，化石燃料燃燒排放才是污染主要來(lái)源。

　　化肥、秸稈燃燒、養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的排泄物釋放大量的氨氣，最終增大污染物排放量；降水日數(shù)、平均風(fēng)速減少，影響霾的驅(qū)散和清除；甚至連“做飯”“放屁”等都在貢獻(xiàn)PM2.5……

　　按照部分城市公布的結(jié)果，北京本地排放源以機(jī)動(dòng)車(chē)、燃煤、工業(yè)生產(chǎn)、揚(yáng)塵為主，機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣是主要來(lái)源；天津則以揚(yáng)塵（地面上的塵土進(jìn)入大氣）、燃煤和機(jī)動(dòng)車(chē)排放為主要來(lái)源。

　　爭(zhēng)論不斷，“霾禍”真兇仍未“定音”。

　　■新聞鏈接

　　環(huán)保局長(zhǎng)倒苦水：

　　“霧霾我根本管不了”

　　一直以來(lái)，每到霧霾頻發(fā)之時(shí)，社會(huì)各界就開(kāi)始責(zé)難環(huán)保部門(mén)。然而，多位環(huán)保局長(zhǎng)都曾對(duì)記者“大倒苦水”，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)保機(jī)制下難以根治霧霾，因?yàn)樵斐伸F霾的污染源“環(huán)保局長(zhǎng)”根本管不了。

　　東部沿海某省一位環(huán)保局長(zhǎng)說(shuō)，只要市（縣）主要領(lǐng)導(dǎo)“不點(diǎn)頭”，像“三高”企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了、治不了、關(guān)不了。因?yàn)檫@些企業(yè)能繳納高額稅收，這才是地方政府的“命根子”，環(huán)保這樣的“次要”工作要為增稅這樣的“主要”工作“讓路”。并且，只要這些“三高”企業(yè)合法“落了地”，按照當(dāng)前法律法規(guī)，環(huán)保部門(mén)沒(méi)有權(quán)力關(guān)停它們，只能以公函的形式請(qǐng)求當(dāng)?shù)卣浜稀?/p>

　　長(zhǎng)期關(guān)注大氣污染問(wèn)題的全國(guó)政協(xié)委員孫太利在兩會(huì)期間接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，有的地方說(shuō)是要向高污染、高能耗的“吃飯產(chǎn)業(yè)”開(kāi)刀，但大量被壓被砍的都是“蒼蠅”級(jí)的小企業(yè)、小作坊，很少有“老虎”級(jí)的大企業(yè)、上市公司，真正的排污大戶(hù)關(guān)停并轉(zhuǎn)遙遙無(wú)期。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：三問(wèn)今秋首場(chǎng)京津冀霧霾“阻擊戰(zhàn)”）