書畫圈頭銜買賣那些事兒

　　如果“有幸”接過某些書畫家的名片，絕對會令你眼前一暈，各種虛虛實實的職務(wù)和頭銜五花八門，不乏許多美術(shù)機構(gòu)會員、理事，甚至有些頭銜高得嚇人，“聯(lián)合國大師”、“亞洲勛章”、“世界某藝術(shù)組織負責(zé)人”等。業(yè)內(nèi)人士表示，花錢買榮譽、獎項在許多比賽和評選中已成為潛規(guī)則。那么，誰在為這類“獲獎畫家”、“職稱畫家”頒發(fā)這些虛構(gòu)的頭銜？其假榮譽背后又有著怎樣的利益鏈？

　　在書畫界，藝術(shù)展覽、大賽評選原本是一件很常見的事，對于身居幕后、潛心研究藝術(shù)的書畫家們是一次難得的展示機會，可如今，越來越多的藝術(shù)展覽和評選已經(jīng)“變味”了。如某組委會評選出來的所謂“十大德藝雙馨藝術(shù)家”，該評獎組委會對外稱聯(lián)合“中國畫院”、“中國當代詩書畫研究中心”等多家國家級主辦單位，將頒獎放在釣魚臺、北京國際會議中心舉行等，表面看似冠冕堂皇，實則大相徑庭。前段時間就有報道稱，某畫家應(yīng)邀參加“共和國脊梁——十大杰出藝術(shù)成就獎”，稱只要參加者繳納9800元“會務(wù)費”便可獲獎。該畫家拒絕并表示，此行為不是頒獎，而是賣獎。而后，有網(wǎng)友稱“共和國脊梁”在十年前已開始評選，當時的價格是3600元。

　　“現(xiàn)在某些民間協(xié)會組織的書畫評選活動已經(jīng)淪為利益買賣的工具，價格從幾百元到幾千元直至數(shù)萬元，頭銜分量與價格密切相關(guān)，按照價格可任意挑選各級別的獎項。”某位知情人士表示。

　　市場上最常見的是作品選集和《人物大典》之類的評選，以書畫大師、領(lǐng)袖命名的書籍、畫冊大行其道。有些所謂書法家會拿出《中國書壇五大領(lǐng)袖》的書籍作為證明自我身份的資本，書中五位人物中有四位是大家所熟悉的，分別是歐陽中石、沈鵬、啟功、張海，其余一位便是這位書家。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，其實這是市面上常見的包裝“大師”的方法，很多類似如《畫壇十大巨匠》、《××領(lǐng)域大師20人》、《當代中國百名字畫家》等具有豪華名稱的書籍，往往采取“名字并置”的操作手法，即將響當當?shù)臅嬅揖幵跁那昂蠖危簧踔?、徒有虛名的那位則夾在這些人物中間，企圖借名家之名來宣揚自己，達到魚目混珠、愚弄百姓的目的。而其背后的出版商對作品質(zhì)量根本沒有要求。

　　放眼全國，今日被冠以“大師”、“名家”、“領(lǐng)袖”稱號的人，多于以往任何時代。大師多如牛毛，致使“大師”稱謂在中國幾乎成了負面流行語。一位書畫界業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報記者，沒有大師就包裝大師?，F(xiàn)在評獎活動太泛濫，大多是一些社會機構(gòu)組織舉辦，并且用各種方法“圈錢”，包括收取會費或者會務(wù)宣傳費等。書畫家“被獲獎”是一方面，另一方面也有一些書畫家主動花錢買獎，這也是當代書畫界有這樣的需求所致。

　　書畫圈內(nèi)有一些不成文的潛規(guī)則，比如重頭銜而輕藝術(shù)，美協(xié)會員高于非美協(xié)會員，畫院院長、美協(xié)主席高于一般畫家。業(yè)內(nèi)很多德藝雙馨的老畫家水準很高，但由于某些條件卻難以加入?yún)f(xié)會，而有些書畫家年紀輕輕就通過各種手段和資源擠進書協(xié)、美協(xié)，因為一旦有了這些頭銜，其作品就有了市場定價，往往會比以前暴漲幾倍甚至幾十倍。這種現(xiàn)象極大地影響了大家的判斷力，聽頭銜大小而買畫。如此一來書畫界好名成風(fēng)，入了協(xié)會還要加入圈內(nèi)成立的難以盡數(shù)的畫派、團體，沒有頭銜的爭相以各種手段獲得頭銜，甚至出現(xiàn)了花錢買頭銜、職務(wù)，借各類評獎機構(gòu)為自己臉上“貼金”的現(xiàn)象，這種需求也變相催生了這個市場，導(dǎo)致真真假假各種獎項越來越多，缺乏權(quán)威性。

　　正如有新聞稱，某畫院院長竟然得了“文華獎”，眾所周知，“文華獎”是舞臺藝術(shù)獎，按理說是不會頒給書畫家的，其實，背后是不法分子冒名中外文化交流中心違法頒獎。這些在幕后操作的利欲熏心、別有企圖的各種主辦方、出版商等商業(yè)機構(gòu)受到利益的驅(qū)使，只要書畫家愿意出錢，不講求真才實學(xué)、書畫功底、人生閱歷、專業(yè)水平，就可以讓書畫家獲獎、讓其“成名”。

　　評獎活動的目的本來是為了鼓勵優(yōu)秀，但目前泛濫的評獎、排行，真真假假的組織者，不能為外人道的潛規(guī)則，把本具參考意義的評選搞得烏煙瘴氣。為了追逐名利，一些藝術(shù)家、書畫商業(yè)機構(gòu)在市場利益驅(qū)動下“聯(lián)手”，使得原本應(yīng)該彰顯學(xué)術(shù)藝術(shù)內(nèi)涵的展覽和評獎活動流于表面的浮華，以及各種應(yīng)運而生的協(xié)會、研究院、沙龍以及滿滿當當?shù)臅L、主席、院長頭銜，誤導(dǎo)了普通大眾的審美、收藏偏好。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，真正的評獎活動是不應(yīng)該收費的，像中國美術(shù)家協(xié)會組織的全國美展，具有很高的透明度，在書畫界具有很大的影響力。“藝術(shù)家的頭銜應(yīng)該由正規(guī)的國家級藝術(shù)機構(gòu)頒發(fā)，從地方協(xié)會到國家級的協(xié)會，這些國家級機構(gòu)每年都會組織不同級別的書畫活動，并提供一定數(shù)量的會員資格，而這些機構(gòu)認可的頭銜身份在業(yè)內(nèi)具有較高的認可度。”著名畫家顧大明表示。

　　對于書畫頭銜的評選亂象，當代著名山水畫家于志學(xué)表示，一方面國家級藝術(shù)機構(gòu)評選要遏制評獎泛濫，另一方面要靠書畫家自律，參加正規(guī)的書畫評選活動，同時不要迷信頭銜、獎項是萬能的。說到底，書畫家最終還是要憑自身作品中體現(xiàn)的價值說話。

　　有專家指出，對于書畫家來說，他們需要一個可以安心創(chuàng)作的平臺，而另一個包裝、推廣作品的平臺，可采取與畫廊、經(jīng)紀人合作的方式更妥當。藝術(shù)作為一種產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)、供、銷的程序都要藝術(shù)家一個人去完成是不可想象的。